Quadro M1200 vs GeForce RTX 3090
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3090 przewyższa Quadro M1200 o aż 727% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M1200 i GeForce RTX 3090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 468 | 19 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.91 | 16.52 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N17P-Q1 | Ampere GA102 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 stycznia 2017 (7 lat temu) | 24 września 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,499 |
| Cena teraz | $1372 | $1198 (0.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3090 ma 1715% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro M1200.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro M1200 i GeForce RTX 3090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M1200 i GeForce RTX 3090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | 991 MHz | 1400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1150 MHz | 1700 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1870 Million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 350 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 43.72 | 556.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro M1200 i GeForce RTX 3090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 313 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M1200 i GeForce RTX 3090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 19500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80 GB/s | 936.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M1200 i GeForce RTX 3090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
| Display Port | 1.2 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M1200 i GeForce RTX 3090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M1200 i GeForce RTX 3090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | 5.0 | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro M1200 i GeForce RTX 3090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3090 przewyższa Quadro M1200 o 727% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3090 przewyższa Quadro M1200 o 727% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3090 przewyższa Quadro M1200 o 1059% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 przewyższa Quadro M1200 o 1054% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 przewyższa Quadro M1200 o 741% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce RTX 3090 przewyższa Quadro M1200 o 1840% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3090 przewyższa Quadro M1200 o 218% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeForce RTX 3090 przewyższa Quadro M1200 o 1680% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
GeForce RTX 3090 przewyższa Quadro M1200 o 2213% w GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3090 przewyższa Quadro M1200 o 790% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3090 przewyższa Quadro M1200 o 49% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro M1200 przewyższa GeForce RTX 3090 o 112% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3090 przewyższa Quadro M1200 o 269% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3090 przewyższa Quadro M1200 o 102% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3090 przewyższa Quadro M1200 o 384% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3090 przewyższa Quadro M1200 o 908% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3090 przewyższa Quadro M1200 o 556% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Testy w grach
Wyniki Quadro M1200 i GeForce RTX 3090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 30
−550%
| 195
+550%
|
| 1440p | 16−18
−738%
| 134
+738%
|
| 4K | 11
−736%
| 92
+736%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1492%
|
207
+1492%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−712%
|
138
+712%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−842%
|
113
+842%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−514%
|
172
+514%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−670%
|
177
+670%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1254%
|
176
+1254%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−910%
|
202
+910%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−668%
|
169
+668%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−503%
|
175
+503%
|
| Hitman 3 | 21−24
−848%
|
199
+848%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1024%
|
191
+1024%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−1047%
|
172
+1047%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1294%
|
251
+1294%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−821%
|
129
+821%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−612%
|
121
+612%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−742%
|
101
+742%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−464%
|
158
+464%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−635%
|
169
+635%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1062%
|
151
+1062%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−870%
|
194
+870%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−636%
|
162
+636%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−503%
|
175
+503%
|
| Hitman 3 | 21−24
−833%
|
196
+833%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−882%
|
167
+882%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1367%
|
176
+1367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−780%
|
132
+780%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1183%
|
231
+1183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−1218%
|
369
+1218%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−729%
|
116
+729%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−441%
|
92
+441%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−650%
|
90
+650%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−421%
|
146
+421%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−931%
|
134
+931%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−785%
|
177
+785%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−555%
|
144
+555%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−472%
|
166
+472%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1285%
|
180
+1285%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−650%
|
105
+650%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1142%
|
149
+1142%
|
| Hitman 3 | 12−14
−1269%
|
178
+1269%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−907%
|
141
+907%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1817%
|
115
+1817%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1433%
|
92
+1433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1427%
|
168
+1427%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1071%
|
82
+1071%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−983%
|
130
+983%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2225%
|
93
+2225%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1215%
|
171
+1215%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−1058%
|
139
+1058%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1071%
|
164
+1071%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1714%
|
120−130
+1714%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−2867%
|
89
+2867%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1500%
|
96
+1500%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1388%
|
119
+1388%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−463%
|
45
+463%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3700%
|
76
+3700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1500%
|
64
+1500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−2325%
|
97
+2325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2433%
|
152
+2433%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1200%
|
65
+1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−2160%
|
113
+2160%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4500%
|
46
+4500%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1443%
|
108
+1443%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−1089%
|
107
+1089%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1533%
|
147
+1533%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
W ten sposób Quadro M1200 i RTX 3090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 jest 550% szybszy w 1080p
- RTX 3090 jest 738% szybszy w 1440p
- RTX 3090 jest 736% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3090 jest 4500% szybszy niż Quadro M1200.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3090 przewyższył Quadro M1200 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 8.38 | 69.28 |
| Nowość | 13 stycznia 2017 | 24 września 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Wat | 350 Wat |
Model GeForce RTX 3090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M1200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M1200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 3090 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M1200 i GeForce RTX 3090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
