Quadro M1000M vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

M1000M
2015
2 GB/4 GB GDDR5, 40 Watt
7.42
+65.3%

Quadro M1000M przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o imponujący 65% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M1000M i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności502621
Miejsce według popularnościnie w top-10042
Stosunek jakości do ceny0.85brak danych
ArchitekturaMaxwell (2014−2018)Vega (2017−2021)
KryptonimGM107Vega Raven Ridge
TypDo mobilnych stacji roboczychDo laptopów
Data wydania2 października 2015 (8 lat temu)26 października 2017 (6 lat temu)
Cena w momencie wydania$200.89 brak danych
Cena teraz$706 (3.5x)brak danych

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Dane techniczne

Parametry ogólne Quadro M1000M i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M1000M i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących512512
Częstotliwość rdzenia993 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1072 MHz1200 MHz
Ilość tranzystorów1,870 millionbrak danych
Proces technologiczny28 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)40 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami31.78brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa1,017 gflopsbrak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Quadro M1000M i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsMXM-A (3.0)brak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M1000M i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5brak danych
Maksymalna ilość pamięci2 GB/4 GBbrak danych
Szerokość magistrali pamięci128 Bitbrak danych
Częstotliwość pamięci5000 MHzbrak danych
Przepustowość pamięci80 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M1000M i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsbrak danych
Display Port1.2brak danych

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M1000M i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+brak danych
3D Vision Pro+brak danych
Mosaic+brak danych
nView Display Management+brak danych
Optimus+brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M1000M i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1212_1
Model cieniujący5.0brak danych
OpenGL4.5brak danych
OpenCL1.2brak danych
Vulkan+brak danych
CUDA5.0brak danych

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Quadro M1000M i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

M1000M 7.42
+65.3%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.49

Quadro M1000M przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 65% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

M1000M 4230
+18.9%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

Quadro M1000M przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 19% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

M1000M 3498
+46.9%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

Quadro M1000M przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 47% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

M1000M 23422
+48.5%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

Quadro M1000M przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 49% w 3DMark Cloud Gate GPU.

Unigine Heaven 3.0

Jest to stary benchmark DirectX 11 wykorzystujący Unigine, silnik gry 3D autorstwa rosyjskiej firmy o tej samej nazwie. Pokazuje on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Wersja 3.0 została wydana w 2012 roku, a w 2013 została zastąpiona przez Heaven 4.0, która wprowadziła kilka drobnych usprawnień, w tym nowszą wersję Unigine.

Pokrycie benchmarku: 4%

M1000M 45
+64.5%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 27

Quadro M1000M przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 64% w Unigine Heaven 3.0.

Testy w grach

Wyniki Quadro M1000M i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD37
+106%
18
−106%
4K12
+20%
10
−20%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
15
+0%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−11.1%
10
+11.1%
Battlefield 5 21−24
+22.2%
18
−22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+60%
10
−60%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9
−33.3%
Far Cry 5 21−24
+27.8%
18
−27.8%
Far Cry New Dawn 20−22
+11.1%
18
−11.1%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
26
+0%
Hitman 3 16−18
+70%
10−11
−70%
Horizon Zero Dawn 24−27
−3.8%
27
+3.8%
Metro Exodus 20−22
−10%
22
+10%
Red Dead Redemption 2 21−24
+31.3%
16
−31.3%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+0%
22
+0%
Watch Dogs: Legion 12−14
+0%
12
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+36.4%
11
−36.4%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+200%
3−4
−200%
Battlefield 5 21−24
+100%
10−12
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+45.5%
11
−45.5%
Cyberpunk 2077 12−14
+100%
6
−100%
Far Cry 5 21−24
+35.3%
17
−35.3%
Far Cry New Dawn 20−22
+66.7%
12
−66.7%
Forza Horizon 4 24−27
−15.4%
30
+15.4%
Hitman 3 16−18
+70%
10−11
−70%
Horizon Zero Dawn 24−27
+23.8%
21
−23.8%
Metro Exodus 20−22
+42.9%
14
−42.9%
Red Dead Redemption 2 21−24
+90.9%
11
−90.9%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+69.2%
13
−69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+46.2%
13
−46.2%
Watch Dogs: Legion 12−14
+100%
6−7
−100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+87.5%
8
−87.5%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+200%
3−4
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+129%
7
−129%
Cyberpunk 2077 12−14
+140%
5
−140%
Far Cry 5 21−24
+229%
7
−229%
Forza Horizon 4 24−27
+13%
23
−13%
Horizon Zero Dawn 24−27
+73.3%
15
−73.3%
Metro Exodus 20−22
+42.9%
14
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+37.5%
8
−37.5%
Watch Dogs: Legion 12−14
+100%
6−7
−100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+110%
10
−110%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+75%
8−9
−75%
Far Cry New Dawn 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Hitman 3 9−10
+200%
3−4
−200%
Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+200%
2−3
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Forza Horizon 4 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Horizon Zero Dawn 16−18
+60%
10−11
−60%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+100%
3−4
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+75%
4−5
−75%
Watch Dogs: Legion 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
High Preset

Far Cry 5 18−20
+46.2%
13
−46.2%
Far Cry New Dawn 5−6
+150%
2−3
−150%
Hitman 3 4−5
+300%
1−2
−300%
Horizon Zero Dawn 8−9
+60%
5−6
−60%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+0%
3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Battlefield 5 4−5
−50%
6
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Forza Horizon 4 8−9
−12.5%
9
+12.5%
Horizon Zero Dawn 8−9
+60%
5−6
−60%
Metro Exodus 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%

W ten sposób M1000M i RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) konkurują w popularnych grach:

  • M1000M jest 106% szybszy w 1080p
  • M1000M jest 20% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, M1000M jest 800% szybszy.
  • w Battlefield 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) jest 50% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • M1000M wyprzedza 56 testach (82%)
  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) wyprzedza 6 testach (9%)
  • jest remis w 6 testach (9%)

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 7.42 4.49
Nowość 2 października 2015 26 października 2017
Proces technologiczny 28 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 40 Wat 15 Wat

Model Quadro M1000M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M1000M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M1000M i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 470 głosów

Oceń Quadro M1000M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1189 głosów

Oceń Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro M1000M lub Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.