Quadro M1000M vs RTX A4500 Embedded

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M1000M i RTX A4500 Embedded, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	594	307
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	1.72	brak danych
Wydajność energetyczna	13.05	19.46
Architektura	Maxwell (2014−2017)	Ampere (2020−2025)
Kryptonim	GM107	GA104
Typ	Do mobilnych stacji roboczych	Do mobilnych stacji roboczych
Data wydania	18 sierpnia 2015 (10 lat temu)	30 marca 2022 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania	$200.89	brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro M1000M i RTX A4500 Embedded: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M1000M i RTX A4500 Embedded, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	512	5888
Częstotliwość rdzenia	993 MHz	510 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1072 MHz	1215 MHz
Ilość tranzystorów	1,870 million	17,400 million
Proces technologiczny	28 nm	8 nm
Pobór mocy (TDP)	40 Watt	80 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	31.78	223.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa	1.017 TFLOPS	14.31 TFLOPS
ROPs	16	96
TMUs	32	184
Tensor Cores	brak danych	184
Ray Tracing Cores	brak danych	46
L1 Cache	256 KB	5.8 MB
L2 Cache	2 MB	4 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro M1000M i RTX A4500 Embedded z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopa	large	brak danych
Interfejs	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x16
Dodatkowe złącza zasilania	brak	brak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M1000M i RTX A4500 Embedded: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	2 GB/4 GB	16 GB
Szerokość magistrali pamięci	128 Bit	256 Bit
Częstotliwość pamięci	1253 MHz	1500 MHz
Przepustowość pamięci	80 GB/s	384.0 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-
Resizable BAR	-	+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M1000M i RTX A4500 Embedded. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	No outputs	Portable Device Dependent
Display Port	1.2	brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M1000M i RTX A4500 Embedded rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	brak danych
Mosaic	+	brak danych
nView Display Management	+	brak danych
Optimus	+	brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M1000M i RTX A4500 Embedded, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący	5.1	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	5.0	8.6
DLSS	-	+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro M1000M i RTX A4500 Embedded na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

M1000M 6.77

RTX A4500 Embedded 20.19
+198%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

M1000M 2844
Próbki: 1906

RTX A4500 Embedded 8485
+198%

Próbki: 11

Wydajność w grach

Wyniki Quadro M1000M i RTX A4500 Embedded w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	39 −182%	110−120 +182%
4K	13 −169%	35−40 +169%

Koszt jednej klatki, $

1080p	5.15	brak danych
4K	15.45	brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2	35−40 −186%	100−105 +186%
Cyberpunk 2077	14−16 −186%	40−45 +186%

Full HD
Medium

Battlefield 5	30−33 −183%	85−90 +183%
Counter-Strike 2	35−40 −186%	100−105 +186%
Cyberpunk 2077	14−16 −186%	40−45 +186%
Escape from Tarkov	27−30 −186%	80−85 +186%
Far Cry 5	21−24 −195%	65−70 +195%
Fortnite	40−45 −186%	120−130 +186%
Forza Horizon 4	30−35 −190%	90−95 +190%
Forza Horizon 5	20−22 −175%	55−60 +175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −180%	70−75 +180%
Valorant	75−80 −193%	220−230 +193%

Full HD
High

Battlefield 5	30−33 −183%	85−90 +183%
Counter-Strike 2	35−40 −186%	100−105 +186%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −168%	300−310 +168%
Cyberpunk 2077	14−16 −186%	40−45 +186%
Dota 2	50−55 −196%	160−170 +196%
Escape from Tarkov	27−30 −186%	80−85 +186%
Far Cry 5	21−24 −195%	65−70 +195%
Fortnite	40−45 −186%	120−130 +186%
Forza Horizon 4	30−35 −190%	90−95 +190%
Forza Horizon 5	20−22 −175%	55−60 +175%
Grand Theft Auto V	24−27 −180%	70−75 +180%
Metro Exodus	12−14 −169%	35−40 +169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −180%	70−75 +180%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −189%	55−60 +189%
Valorant	75−80 −193%	220−230 +193%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30−33 −183%	85−90 +183%
Cyberpunk 2077	14−16 −186%	40−45 +186%
Dota 2	50−55 −196%	160−170 +196%
Escape from Tarkov	27−30 −186%	80−85 +186%
Far Cry 5	21−24 −195%	65−70 +195%
Forza Horizon 4	30−35 −190%	90−95 +190%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −180%	70−75 +180%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −173%	30−33 +173%
Valorant	75−80 −193%	220−230 +193%

Full HD
Epic

Fortnite

40−45
−186%

120−130

+186%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 −169%	35−40 +169%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −183%	150−160 +183%
Grand Theft Auto V	8−9 −163%	21−24 +163%
Metro Exodus	7−8 −157%	18−20 +157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −175%	110−120 +175%
Valorant	75−80 −186%	220−230 +186%

1440p
Ultra

Battlefield 5	12−14 −169%	35−40 +169%
Cyberpunk 2077	5−6 −180%	14−16 +180%
Escape from Tarkov	12−14 −169%	35−40 +169%
Far Cry 5	14−16 −186%	40−45 +186%
Forza Horizon 4	16−18 −181%	45−50 +181%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −170%	27−30 +170%

1440p
Epic

Fortnite

14−16

−186%

40−45
+186%

4K
High

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 −178%	50−55 +178%
Metro Exodus	2−3 −150%	5−6 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −157%	18−20 +157%
Valorant	35−40 −186%	100−105 +186%

4K
Ultra

Battlefield 5	6−7 −167%	16−18 +167%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Dota 2	24−27 −180%	70−75 +180%
Escape from Tarkov	5−6 −180%	14−16 +180%
Far Cry 5	6−7 −167%	16−18 +167%
Forza Horizon 4	10−12 −173%	30−33 +173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −157%	18−20 +157%

4K
Epic

Fortnite

7−8
−157%

18−20

+157%

W ten sposób M1000M i RTX A4500 Embedded konkurują w popularnych grach:

RTX A4500 Embedded jest 182% szybszy w 1080p
RTX A4500 Embedded jest 169% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	6.77	20.19
Nowość	18 sierpnia 2015	30 marca 2022
Maksymalna ilość pamięci	2 GB/4 GB	16 GB
Proces technologiczny	28 nm	8 nm
Pobór mocy (TDP)	40 Wat	80 Wat

M1000M ma 100% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX A4500 Embedded ma 198.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model RTX A4500 Embedded to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M1000M.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Quadro M1000M

RTX A4500 Embedded

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

NVIDIA GeForce GTX 950M

GeForce 510 OEM

NVIDIA GeForce GTX 950M

GRID K100

GeForce GTX 850M

RTX 2070 Max-Q

NVIDIA Quadro M1000M

Quadro K2000M

NVIDIA Quadro M1000M

HD 8610G IGP

NVIDIA GeForce 945M

RX 5500 OEM

NVIDIA Quadro K4000M

RTX 3000 Max-Q

NVIDIA Quadro K4000M

GeForce MX550

Intel Iris Pro Graphics P580

HD 6480G

Intel Iris Pro Graphics 580

GMA 500

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.5 601 głosów

Oceń Quadro M1000M w skali od 1 do 5:

Ta karta graficzna nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń RTX A4500 Embedded w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro M1000M lub RTX A4500 Embedded, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: