Quadro K6000 vs FirePro D700
Łączny wynik wydajności
Quadro K6000 przewyższa FirePro D700 o 50% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K6000 i FirePro D700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 244 | 347 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 11.20 | 5.08 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Kryptonim | GK110B | Tahiti |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 23 lipca 2013 (10 lat temu) | 18 stycznia 2014 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $5,265 | brak danych |
| Cena teraz | $429 (0.1x) | $413 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro K6000 ma 120% lepszy stosunek ceny do jakości niż FirePro D700.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro K6000 i FirePro D700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K6000 i FirePro D700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2880 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 797 MHz | 850 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 902 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 7,080 million | 4,313 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 274 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 216.5 | 108.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,196 gflops | 3,482 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro K6000 i FirePro D700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 279 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K6000 i FirePro D700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6008 MHz | 5480 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.4 GB/s | 263.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K6000 i FirePro D700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 2x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K6000 i FirePro D700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 3.5 | brak danych |
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 20.81 | 13.84 |
| Nowość | 23 lipca 2013 | 18 stycznia 2014 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 6 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 274 Wat |
Model Quadro K6000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro D700.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K6000 i FirePro D700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
