Quadro K6000 vs FirePro D700
Общая производительность
Quadro K6000 опережает FirePro D700 на 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K6000 и FirePro D700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 246 | 349 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.29 | 5.11 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | GK110B | Tahiti |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 23 июля 2013 (10 лет назад) | 18 января 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 5,265$ | нет данных |
| Цена сейчас | 429$ (0.1x) | 413$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro K6000 соотношение цены и качества на 121% лучше, чем у FirePro D700.
Характеристики
Общие параметры Quadro K6000 и FirePro D700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K6000 и FirePro D700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2880 | 2048 |
| Частота ядра | 797 МГц | 850 МГц |
| Частота в режиме Boost | 902 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,080 млн | 4,313 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 274 Вт |
| Скорость текстурирования | 216.5 | 108.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5,196 gflops | 3,482 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K6000 и FirePro D700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 279 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro K6000 и FirePro D700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 6008 МГц | 5480 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.4 Гб/с | 263.0 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K6000 и FirePro D700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 2x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro K6000 и FirePro D700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 3.5 | нет данных |
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 20.82 | 13.84 |
| Новизна | 23 июля 2013 | 18 января 2014 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 274 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro K6000, поскольку она выигрывает у FirePro D700 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro K6000 и FirePro D700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
