Radeon Pro W5500 vs Quadro K6000

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon Pro W5500 i Quadro K6000, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Pro W5500
2020
8 GB GDDR6, 125 Watt
23.67
+13.2%

Pro W5500 przewyższa K6000 o umiarkowany 13% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro W5500 i Quadro K6000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności237263
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej43.241.24
Wydajność energetyczna12.986.37
ArchitekturaRDNA 1.0 (2019−2020)Kepler (2012−2018)
KryptonimNavi 14GK110B
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania10 lutego 2020 (4 lata temu)23 lipca 2013 (11 lat temu)
Cena w momencie wydania$399 $5,265

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Pro W5500 ma 3387% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro K6000.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon Pro W5500 i Quadro K6000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro W5500 i Quadro K6000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących14082880
Częstotliwość rdzenia1187 MHz797 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1400 MHz902 MHz
Ilość tranzystorów6,400 million7,080 million
Proces technologiczny7 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)125 Watt225 Watt
Szybkość wypełniania teksturami123.2216.5
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.942 TFLOPS5.196 TFLOPS
ROPs3248
TMUs88240

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon Pro W5500 i Quadro K6000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
Długość267 mm267 mm
Grubość1-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin2x 6-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro W5500 i Quadro K6000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR5
Maksymalna ilość pamięci8 GB12 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit384 Bit
Częstotliwość pamięci1750 MHz1502 MHz
Przepustowość pamięci224.0 GB/s288.4 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro W5500 i Quadro K6000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo4x DisplayPort2x DVI, 2x DisplayPort

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro W5500 i Quadro K6000, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
Model cieniujący6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-3.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon Pro W5500 i Quadro K6000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Pro W5500 23.67
+13.2%
Quadro K6000 20.91

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pro W5500 9122
+13.2%
Quadro K6000 8059

Wydajność w grach

Wyniki Radeon Pro W5500 i Quadro K6000 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 23.67 20.91
Nowość 10 lutego 2020 23 lipca 2013
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 12 GB
Proces technologiczny 7 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 125 Wat 225 Wat

Pro W5500 ma 13.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 80% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Quadro K6000 ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Model Radeon Pro W5500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K6000.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro W5500 i Quadro K6000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon Pro W5500
Radeon Pro W5500
NVIDIA Quadro K6000
Quadro K6000

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 77 głosów

Oceń Radeon Pro W5500 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 108 głosów

Oceń Quadro K6000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon Pro W5500 lub Quadro K6000, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.