Quadro K5100M vs Quadro T1000

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro K5100M z Quadro T1000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

K5100M
2013
8 GB GDDR5, 100 Watt
8.29

T1000 przewyższa K5100M o aż 101% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K5100M i Quadro T1000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności514337
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna5.7523.11
ArchitekturaKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
KryptonimGK104TU117
TypDo mobilnych stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania23 lipca 2013 (11 lat temu)27 maja 2019 (5 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro K5100M i Quadro T1000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K5100M i Quadro T1000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1536brak danych
Częstotliwość rdzenia771 MHz1395 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1455 MHz
Ilość tranzystorów3,540 million4,700 million
Proces technologiczny28 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)100 Watt50 Watt
Szybkość wypełniania teksturami98.69brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.369 TFLOPSbrak danych
ROPs32brak danych
TMUs128brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro K5100M i Quadro T1000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K5100M i Quadro T1000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5brak danych
Maksymalna ilość pamięci8 GBbrak danych
Szerokość magistrali pamięci256 Bitbrak danych
Częstotliwość pamięci900 MHz8000 MHz
Przepustowość pamięci115.2 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-brak danych

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K5100M i Quadro T1000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs
Display Port1.2brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro K5100M i Quadro T1000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-
3D Vision Pro+brak danych
Mosaic+brak danych
nView Display Management+brak danych
Optimus+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K5100M i Quadro T1000, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1212.0 (12_1)
Model cieniujący5.1brak danych
OpenGL4.54.6
OpenCL1.2brak danych
Vulkan+-
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro K5100M i Quadro T1000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

K5100M 8.29
Quadro T1000 16.65
+101%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

K5100M 3225
Quadro T1000 6476
+101%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

K5100M 11427
Quadro T1000 33833
+196%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro K5100M i Quadro T1000 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD51
−96.1%
100−110
+96.1%
4K26
−92.3%
50−55
+92.3%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Counter-Strike 2 14−16
−100%
30−33
+100%
Cyberpunk 2077 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Battlefield 5 30−35
−91.2%
65−70
+91.2%
Counter-Strike 2 14−16
−100%
30−33
+100%
Cyberpunk 2077 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Far Cry 5 24−27
−100%
50−55
+100%
Fortnite 45−50
−97.9%
95−100
+97.9%
Forza Horizon 4 35−40
−100%
70−75
+100%
Forza Horizon 5 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−96.4%
55−60
+96.4%
Valorant 80−85
−97.5%
160−170
+97.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Battlefield 5 30−35
−91.2%
65−70
+91.2%
Counter-Strike 2 14−16
−100%
30−33
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−93.5%
240−250
+93.5%
Cyberpunk 2077 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Dota 2 60−65
−100%
120−130
+100%
Far Cry 5 24−27
−100%
50−55
+100%
Fortnite 45−50
−97.9%
95−100
+97.9%
Forza Horizon 4 35−40
−100%
70−75
+100%
Forza Horizon 5 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Grand Theft Auto V 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Metro Exodus 14−16
−100%
30−33
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−96.4%
55−60
+96.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−100%
50−55
+100%
Valorant 80−85
−97.5%
160−170
+97.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−91.2%
65−70
+91.2%
Counter-Strike 2 14−16
−100%
30−33
+100%
Cyberpunk 2077 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Dota 2 60−65
−100%
120−130
+100%
Far Cry 5 24−27
−100%
50−55
+100%
Forza Horizon 4 35−40
−100%
70−75
+100%
Forza Horizon 5 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−96.4%
55−60
+96.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−92.9%
27−30
+92.9%
Valorant 80−85
−97.5%
160−170
+97.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−97.9%
95−100
+97.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−80%
18−20
+80%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−100%
120−130
+100%
Grand Theft Auto V 10−11
−80%
18−20
+80%
Metro Exodus 8−9
−100%
16−18
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−95.1%
80−85
+95.1%
Valorant 85−90
−91%
170−180
+91%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12−14
+100%
Far Cry 5 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Forza Horizon 4 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Forza Horizon 5 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−100%
24−27
+100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
−100%
12−14
+100%
Counter-Strike 2 2−3
−100%
4−5
+100%
Grand Theft Auto V 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Metro Exodus 3−4
−100%
6−7
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−80%
18−20
+80%
Valorant 40−45
−100%
80−85
+100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−100%
16−18
+100%
Counter-Strike 2 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Dota 2 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Far Cry 5 8−9
−100%
16−18
+100%
Forza Horizon 4 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Forza Horizon 5 5−6
−100%
10−11
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−100%
14−16
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−100%
14−16
+100%

W ten sposób K5100M i Quadro T1000 konkurują w popularnych grach:

  • Quadro T1000 jest 96% szybszy w 1080p
  • Quadro T1000 jest 92% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 8.29 16.65
Nowość 23 lipca 2013 27 maja 2019
Proces technologiczny 28 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 100 Wat 50 Wat

Quadro T1000 ma 100.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 100% niższe zużycie energii.

Model Quadro T1000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K5100M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro K5100M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Quadro T1000 - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro K5100M
Quadro K5100M
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.4 50 głosów

Oceń Quadro K5100M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 438 głosów

Oceń Quadro T1000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro K5100M lub Quadro T1000, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.