Quadro K5000M vs Tesla M6

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro K5000M z Tesla M6, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

K5000M
2012
4 GB GDDR5, 100 Watt
6.97

Tesla M6 przewyższa K5000M o aż 120% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K5000M i Tesla M6, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności544340
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej2.48brak danych
Wydajność energetyczna5.0311.05
ArchitekturaKepler (2012−2018)Maxwell 2.0 (2014−2019)
KryptonimGK104GM204
TypDo mobilnych stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania7 sierpnia 2012 (12 lat temu)30 sierpnia 2015 (9 lat temu)
Cena w momencie wydania$329.99 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro K5000M i Tesla M6: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K5000M i Tesla M6, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących13441536
Częstotliwość rdzenia601 MHz930 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1180 MHz
Ilość tranzystorów3,540 million5,200 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)100 Watt100 Watt
Szybkość wypełniania teksturami67.31113.3
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.615 TFLOPS3.625 TFLOPS
ROPs3264
TMUs11296

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro K5000M i Tesla M6 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Grubośćbrak danychMXM Module
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K5000M i Tesla M6: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci750 MHz1253 MHz
Przepustowość pamięci96 GB/s160.4 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K5000M i Tesla M6. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro K5000M i Tesla M6 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K5000M i Tesla M6, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Model cieniujący5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA+5.2

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro K5000M i Tesla M6 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

K5000M 6.97
Tesla M6 15.32
+120%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

K5000M 2806
Tesla M6 6171
+120%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro K5000M i Tesla M6 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD54
−104%
110−120
+104%

Koszt jednej klatki, $

1080p6.11brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
−114%
30−33
+114%
Cyberpunk 2077 14−16
−100%
30−33
+100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 21−24
−117%
50−55
+117%
Counter-Strike 2 14−16
−114%
30−33
+114%
Cyberpunk 2077 14−16
−100%
30−33
+100%
Forza Horizon 4 30−33
−117%
65−70
+117%
Forza Horizon 5 16−18
−106%
35−40
+106%
Metro Exodus 18−20
−111%
40−45
+111%
Red Dead Redemption 2 21−24
−114%
45−50
+114%
Valorant 24−27
−112%
55−60
+112%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
−117%
50−55
+117%
Counter-Strike 2 14−16
−114%
30−33
+114%
Cyberpunk 2077 14−16
−100%
30−33
+100%
Dota 2 24−27
−112%
55−60
+112%
Far Cry 5 30−35
−119%
70−75
+119%
Fortnite 40−45
−109%
90−95
+109%
Forza Horizon 4 30−33
−117%
65−70
+117%
Forza Horizon 5 16−18
−106%
35−40
+106%
Grand Theft Auto V 24−27
−100%
50−55
+100%
Metro Exodus 18−20
−111%
40−45
+111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−103%
120−130
+103%
Red Dead Redemption 2 21−24
−114%
45−50
+114%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−105%
45−50
+105%
Valorant 24−27
−112%
55−60
+112%
World of Tanks 110−120
−114%
240−250
+114%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−117%
50−55
+117%
Counter-Strike 2 14−16
−114%
30−33
+114%
Cyberpunk 2077 14−16
−100%
30−33
+100%
Dota 2 24−27
−112%
55−60
+112%
Far Cry 5 30−35
−119%
70−75
+119%
Forza Horizon 4 30−33
−117%
65−70
+117%
Forza Horizon 5 16−18
−106%
35−40
+106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−103%
120−130
+103%
Valorant 24−27
−112%
55−60
+112%

1440p
High Preset

Dota 2 8−9
−100%
16−18
+100%
Grand Theft Auto V 9−10
−100%
18−20
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−118%
85−90
+118%
Red Dead Redemption 2 6−7
−100%
12−14
+100%
World of Tanks 50−55
−108%
110−120
+108%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−108%
27−30
+108%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12−14
+100%
Far Cry 5 14−16
−100%
30−33
+100%
Forza Horizon 4 14−16
−100%
30−33
+100%
Forza Horizon 5 10−12
−118%
24−27
+118%
Metro Exodus 10−12
−118%
24−27
+118%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−110%
21−24
+110%
Valorant 18−20
−111%
40−45
+111%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−110%
21−24
+110%
Dota 2 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Grand Theft Auto V 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Metro Exodus 3−4
−100%
6−7
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−114%
45−50
+114%
Red Dead Redemption 2 5−6
−100%
10−11
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−100%
12−14
+100%
Counter-Strike 2 10−11
−110%
21−24
+110%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Dota 2 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Far Cry 5 9−10
−100%
18−20
+100%
Fortnite 7−8
−100%
14−16
+100%
Forza Horizon 4 8−9
−100%
16−18
+100%
Forza Horizon 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Valorant 7−8
−100%
14−16
+100%

W ten sposób K5000M i Tesla M6 konkurują w popularnych grach:

  • Tesla M6 jest 104% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 6.97 15.32
Nowość 7 sierpnia 2012 30 sierpnia 2015
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 8 GB

Tesla M6 ma 119.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Model Tesla M6 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K5000M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro K5000M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Tesla M6 - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K5000M i Tesla M6 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro K5000M
Quadro K5000M
NVIDIA Tesla M6
Tesla M6

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 87 głosów

Oceń Quadro K5000M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 31 głosów

Oceń Tesla M6 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro K5000M lub Tesla M6, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.