FirePro W9000 vs Tesla M6

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy FirePro W9000 i Tesla M6, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

FirePro W9000
2012
6 GB GDDR5, 350 Watt
15.91

Tesla M6 przewyższa W9000 o minimalny 2% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro W9000 i Tesla M6, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności338330
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.91brak danych
Wydajność energetyczna4.0411.32
ArchitekturaGCN 1.0 (2011−2020)Maxwell 2.0 (2014−2019)
KryptonimTahitiGM204
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania14 czerwca 2012 (12 lat temu)30 sierpnia 2015 (9 lat temu)
Cena w momencie wydania$3,999 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne FirePro W9000 i Tesla M6: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro W9000 i Tesla M6, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących20481536
Częstotliwość rdzenia975 MHz930 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1180 MHz
Ilość tranzystorów4,313 million5,200 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)350 Watt100 Watt
Szybkość wypełniania teksturami124.8113.3
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.994 TFLOPS3.625 TFLOPS
ROPs3264
TMUs12896

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności FirePro W9000 i Tesla M6 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość279 mmbrak danych
Grubość2-slotMXM Module
Obudowapełna wysokość / pełna długość brak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro W9000 i Tesla M6: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci6 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci384 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1375 MHz1253 MHz
Przepustowość pamięci264 GB/s160.4 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na FirePro W9000 i Tesla M6. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo6x mini-DisplayPort, 1x SDINo outputs
StereoOutput3D+-
Obsługa podwójnego łącza (dual-link) DVI+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez FirePro W9000 i Tesla M6, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
Model cieniujący5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-5.2

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu FirePro W9000 i Tesla M6 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FirePro W9000 15.91
Tesla M6 16.29
+2.4%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

FirePro W9000 6138
Tesla M6 6284
+2.4%

Wydajność w grach

Wyniki FirePro W9000 i Tesla M6 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 15.91 16.29
Nowość 14 czerwca 2012 30 sierpnia 2015
Maksymalna ilość pamięci 6 GB 8 GB
Pobór mocy (TDP) 350 Wat 100 Wat

Tesla M6 ma 2.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 250% niższe zużycie energii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy FirePro W9000 i Tesla M6.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro W9000 i Tesla M6 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FirePro W9000
FirePro W9000
NVIDIA Tesla M6
Tesla M6

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.4 5 głosów

Oceń FirePro W9000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 30 głosów

Oceń Tesla M6 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące FirePro W9000 lub Tesla M6, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.