Quadro K5000M vs Tesla M6
Skor kinerja gabungan
Tesla M6 mengungguli Quadro K5000M dengan selisih 128% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K5000M dan Tesla M6, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 515 | 310 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 1.44 | 8.54 |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
| Nama kode kartu grafis | N14E-Q5 | GM204 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 1 Juni 2012 (12 tahun lalu) | 30 Agustus 2015 (8 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $329.99 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $382 (1.2x MSRP) | $350 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Tesla M6 memiliki 493% nilai uang yang lebih baik daripada K5000M.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro K5000M dan Tesla M6: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K5000M dan Tesla M6, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1344 | 1536 |
| Clockspeed core | 601 MHz | 930 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1180 MHz |
| Jumlah transistor | 3,540 million | 5,200 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 100 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 67.31 | 113.3 |
| Performa floating-point | 1,615 gflops | 3,625 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K5000M dan Tesla M6 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Lebar | tidak ada data | MXM Module |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro K5000M dan Tesla M6 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 3000 MHz | 5012 MHz |
| Bandwidth memori | 96 GB/s | 160.4 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro K5000M dan Tesla M6. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K5000M dan Tesla M6 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Quadro K5000M dan Tesla M6, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Model shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | 5.2 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K5000M dan Tesla M6 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Tesla M6 mengungguli Quadro K5000M sebesar 128% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Tesla M6 mengungguli Quadro K5000M sebesar 128% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil Quadro K5000M dan Tesla M6 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 80
−125%
| 180−190
+125%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Hitman 3 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Metro Exodus | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Hitman 3 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Metro Exodus | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Metro Exodus | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Hitman 3 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Metro Exodus | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Hitman 3 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Metro Exodus | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Beginilah cara K5000M dan Tesla M6 bersaing dalam permainan populer:
- Tesla M6 adalah 125% lebih cepat di 1080p
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 7.12 | 16.26 |
| Kebaruan | 1 Juni 2012 | 30 Agustus 2015 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
Tesla M6 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K5000M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro K5000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Tesla M6 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K5000M dan Tesla M6, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
