Quadro K2000 vs GeForce RTX 3070 Ti
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro K2000 z GeForce RTX 3070 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 Ti przewyższa Quadro K2000 o aż 1397% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K2000 i GeForce RTX 3070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 652 | 27 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.32 | 24.71 |
Architektura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | GK107 | Ampere GA104 |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 1 marca 2013 (11 lat temu) | 31 maja 2021 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $599 | $599 |
Cena teraz | $550 (0.9x) | $757 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3070 Ti ma 7622% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro K2000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro K2000 i GeForce RTX 3070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K2000 i GeForce RTX 3070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 384 | 6144 |
Częstotliwość rdzenia | 954 MHz | 1575 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1770 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,270 million | 17,400 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 51 Watt | 290 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 30.53 | 339.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 732.7 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro K2000 i GeForce RTX 3070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 202 mm | 267 mm |
Grubość | 1-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K2000 i GeForce RTX 3070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 4000 MHz | 19000 MHz |
Przepustowość pamięci | 64 GB/s | 608.3 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K2000 i GeForce RTX 3070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K2000 i GeForce RTX 3070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | 3.0 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro K2000 i GeForce RTX 3070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Quadro K2000 o 1397% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Quadro K2000 o 1398% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro K2000 i GeForce RTX 3070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 12−14
−1417%
| 182
+1417%
|
1440p | 7−8
−1400%
| 105
+1400%
|
4K | 4−5
−1525%
| 65
+1525%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1640%
|
174
+1640%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1550%
|
95−100
+1550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1414%
|
100−110
+1414%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1525%
|
190−200
+1525%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1514%
|
110−120
+1514%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1433%
|
138
+1433%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1500%
|
110−120
+1500%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−1544%
|
140−150
+1544%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1550%
|
190−200
+1550%
|
Hitman 3 | 7−8
−1557%
|
110−120
+1557%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−1481%
|
427
+1481%
|
Metro Exodus | 9−10
−1433%
|
130−140
+1433%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1558%
|
398
+1558%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−1475%
|
120−130
+1475%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1550%
|
95−100
+1550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1414%
|
100−110
+1414%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1525%
|
190−200
+1525%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1514%
|
110−120
+1514%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1413%
|
121
+1413%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1500%
|
110−120
+1500%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−1544%
|
140−150
+1544%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1550%
|
190−200
+1550%
|
Hitman 3 | 7−8
−1557%
|
110−120
+1557%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−1506%
|
250−260
+1506%
|
Metro Exodus | 5−6
−1560%
|
83
+1560%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1405%
|
316
+1405%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1522%
|
292
+1522%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−1475%
|
120−130
+1475%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1550%
|
95−100
+1550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1414%
|
100−110
+1414%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1514%
|
110−120
+1514%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1486%
|
111
+1486%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1500%
|
110−120
+1500%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1550%
|
190−200
+1550%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−1419%
|
243
+1419%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1422%
|
274
+1422%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1533%
|
147
+1533%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−1475%
|
120−130
+1475%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−1411%
|
130−140
+1411%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−1433%
|
130−140
+1433%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1750%
|
70−75
+1750%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1725%
|
73
+1725%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1400%
|
150
+1400%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−1467%
|
140−150
+1467%
|
Hitman 3 | 5−6
−1660%
|
85−90
+1660%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1433%
|
184
+1433%
|
Metro Exodus | 9−10
−1400%
|
135
+1400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1608%
|
205
+1608%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1414%
|
100−110
+1414%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1633%
|
100−110
+1633%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−1675%
|
70−75
+1675%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
Hitman 3 | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−1680%
|
85−90
+1680%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1725%
|
73
+1725%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1457%
|
109
+1457%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
Far Cry 5 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−1517%
|
95−100
+1517%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−1400%
|
105
+1400%
|
Metro Exodus | 5−6
−1580%
|
84
+1580%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
W ten sposób Quadro K2000 i RTX 3070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti jest 1417% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti jest 1400% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti jest 1525% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 4.09 | 61.22 |
Nowość | 1 marca 2013 | 31 maja 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 51 Wat | 290 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K2000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro K2000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 3070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K2000 i GeForce RTX 3070 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.