Quadro GV100 vs GeForce GTX 1650
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro GV100 con GeForce GTX 1650, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Quadro GV100 supera GTX 1650 di un enorme 152% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro GV100 e di GeForce GTX 1650 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 47 | 253 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 2 |
| Rapporto qualità prezzo | 4.70 | 18.89 |
| Architettura | Volta (2017−2020) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | GV100 | TU117 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 27 marzo 2018 (6 anni fa) | 23 aprile 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $8,999 | $149 |
| Prezzo odierno | $5183 (0.6x) | $185 (1.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1650 ha il 302% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro GV100.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro GV100 e GeForce GTX 1650: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro GV100 e GeForce GTX 1650, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5120 | 896 |
| Frequenza di nucleo | 1132 MHz | 1485 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1627 MHz | 1665 MHz |
| Numero di transistori | 21,100 million | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 520.6 | 93.24 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 14,817 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro GV100 e GeForce GTX 1650 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 229 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro GV100 e GeForce GTX 1650: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 32 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 4096 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1696 MHz | 8000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 868.4 GB/s | 128.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro GV100 e GeForce GTX 1650 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro GV100 e GeForce GTX 1650, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.0 | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro GV100 e GeForce GTX 1650 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro GV100 supera GeForce GTX 1650 del 152% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro GV100 supera il GeForce GTX 1650 del 152% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il Quadro GV100 supera il GeForce GTX 1650 del 304% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il Quadro GV100 supera il GeForce GTX 1650 del 353% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di Quadro GV100 e GeForce GTX 1650 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 170−180
+146%
| 69
−146%
|
| 1440p | 90−95
+143%
| 37
−143%
|
| 4K | 55−60
+150%
| 22
−150%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+150%
|
30−35
−150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+145%
|
53
−145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+134%
|
47
−134%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+141%
|
79
−141%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+150%
|
52
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+150%
|
30−35
−150%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+150%
|
64
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+150%
|
80
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+144%
|
90
−144%
|
| Hitman 3 | 120−130
+145%
|
49
−145%
|
| Horizon Zero Dawn | 280−290
+143%
|
115
−143%
|
| Metro Exodus | 250−260
+148%
|
101
−148%
|
| Red Dead Redemption 2 | 190−200
+147%
|
77
−147%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+145%
|
94
−145%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+150%
|
56
−150%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+134%
|
47
−134%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+143%
|
35
−143%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+150%
|
72
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+139%
|
46
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+150%
|
30−35
−150%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+150%
|
52
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+150%
|
56
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 500−550
+149%
|
201
−149%
|
| Hitman 3 | 95−100
+150%
|
38
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 650−700
+150%
|
260
−150%
|
| Metro Exodus | 160−170
+146%
|
65
−146%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+138%
|
63
−138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+143%
|
74
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+143%
|
74
−143%
|
| Watch Dogs: Legion | 500−550
+143%
|
206
−143%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+140%
|
25
−140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+131%
|
13
−131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+125%
|
8
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+150%
|
30−35
−150%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+144%
|
39
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+146%
|
65
−146%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+150%
|
60
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+142%
|
62
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+138%
|
42
−138%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+138%
|
21
−138%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+141%
|
54
−141%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+138%
|
42
−138%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+140%
|
50
−140%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+150%
|
18
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+131%
|
13
−131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+150%
|
32
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+144%
|
39
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+139%
|
46
−139%
|
| Hitman 3 | 65−70
+141%
|
27
−141%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+133%
|
43
−133%
|
| Metro Exodus | 100−105
+144%
|
41
−144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+144%
|
45
−144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+150%
|
14
−150%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+143%
|
35
−143%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+150%
|
20
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+135%
|
17
−135%
|
| Hitman 3 | 30−33
+131%
|
13
−131%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+131%
|
13
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+150%
|
26
−150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+131%
|
13
−131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+140%
|
5
−140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+150%
|
12
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+150%
|
30
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+139%
|
23
−139%
|
| Metro Exodus | 50−55
+138%
|
21
−138%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+125%
|
8
−125%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+135%
|
17
−135%
|
È così che Quadro GV100 e GTX 1650 competono nei giochi popolari:
- Quadro GV100 è 146% più veloce in 1080p
- Quadro GV100 è 143% più veloce in 1440p
- Quadro GV100 è 150% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 51.33 | 20.40 |
| Novità | 27 marzo 2018 | 23 aprile 2019 |
| Costo | $8999 | $149 |
| Spazio massimo di memoria | 32 GB | 4 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 75 watt |
Il modello Quadro GV100 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1650 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro GV100 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce GTX 1650 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro GV100 e GeForce GTX 1650, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
