Quadro FX 3700 vs K600
Łączny wynik wydajności
K600 przewyższa FX 3700 o 98% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro FX 3700 i Quadro K600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1073 | 862 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.02 | 0.14 |
Architektura | Tesla (2006−2010) | Kepler (2012−2018) |
Kryptonim | G92 | GK107 |
Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 8 stycznia 2008 (16 lat temu) | 1 marca 2013 (11 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $1,599 | $199 |
Cena teraz | $256 (0.2x) | $220 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro K600 ma 600% lepszy stosunek ceny do jakości niż FX 3700.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro FX 3700 i Quadro K600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro FX 3700 i Quadro K600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 112 | 192 |
Częstotliwość rdzenia | 500 MHz | 876 MHz |
Ilość tranzystorów | 754 million | 1,270 million |
Proces technologiczny | 65 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 78 Watt | 41 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 28.00 | 14.02 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 280 gflops | 336.4 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro FX 3700 i Quadro K600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Długość | 267 mm | 160 mm |
Grubość | 1-slot | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Typ pamięci | GDDR3 | DDR3 |
Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 1 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1600 MHz | 1782 MHz |
Przepustowość pamięci | 51.2 GB/s | 28.51 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro FX 3700 i Quadro K600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro FX 3700 i Quadro K600, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
Model cieniujący | 4.0 | 5.1 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | + |
CUDA | 1.1 | 3.0 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro FX 3700 i Quadro K600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
K600 przewyższa FX 3700 o 98% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
K600 przewyższa FX 3700 o 97% w Passmark.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 0.97 | 1.92 |
Nowość | 8 stycznia 2008 | 1 marca 2013 |
Koszt | $1599 | $199 |
Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 1 GB |
Proces technologiczny | 65 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 78 Wat | 41 Wat |
Model Quadro K600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro FX 3700.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro FX 3700 i Quadro K600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.