Quadro 600 vs NVS 300

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro 600 i NVS 300, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Quadro 600
2010
1 GB DDR3, 40 Watt
1.37
+342%

600 przewyższa NVS 300 o aż 342% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro 600 i NVS 300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności10141315
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.150.01
Wydajność energetyczna2.351.18
ArchitekturaFermi (2010−2014)Tesla 2.0 (2007−2013)
KryptonimGF108GT218
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania13 grudnia 2010 (14 lat temu)8 stycznia 2011 (13 lat temu)
Cena w momencie wydania$179 $109

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Quadro 600 ma 1400% lepszy stosunek ceny do jakości niż NVS 300.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro 600 i NVS 300: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro 600 i NVS 300, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących9616
Częstotliwość rdzenia640 MHz520 MHz
Ilość tranzystorów585 million260 million
Proces technologiczny40 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)40 Watt18 Watt
Szybkość wypełniania teksturami10.244.160
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.2458 TFLOPS0.03936 TFLOPS
ROPs84
TMUs168

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro 600 i NVS 300 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość168 mm145 mm
Grubość1-slot1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro 600 i NVS 300: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3DDR3
Maksymalna ilość pamięci1 GB512 MB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci800 MHz790 MHz
Przepustowość pamięci25.6 GB/s12.64 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro 600 i NVS 300. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x DisplayPort1x DMS-59

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro 600 i NVS 300, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)11.1 (10_1)
Model cieniujący5.14.1
OpenGL4.63.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA2.11.2

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro 600 i NVS 300 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro 600 1.37
+342%
NVS 300 0.31

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro 600 529
+337%
NVS 300 121

Wydajność w grach

Wyniki Quadro 600 i NVS 300 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.37 0.31
Maksymalna ilość pamięci 1 GB 512 MB
Pobór mocy (TDP) 40 Wat 18 Wat

Quadro 600 ma 341.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, NVS 300 ma 122.2% niższe zużycie energii.

Model Quadro 600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on NVS 300.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro 600 i NVS 300 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro 600
Quadro 600
NVIDIA NVS 300
NVS 300

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.2 410 głosów

Oceń Quadro 600 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 46 głosów

Oceń NVS 300 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro 600 lub NVS 300, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.