Quadro FX 1600M vs RTX 3500 Ada Generation Mobile
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro FX 1600M i RTX 3500 Ada Generation Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3500 Ada Generation Mobile przewyższa FX 1600M o aż 14353% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro FX 1600M i RTX 3500 Ada Generation Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1294 | 62 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.01 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 0.47 | 29.74 |
| Architektura | Tesla (2006−2010) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | G84 | brak danych |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 1 czerwca 2007 (17 lat temu) | 21 marca 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $149.90 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro FX 1600M i RTX 3500 Ada Generation Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro FX 1600M i RTX 3500 Ada Generation Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 32 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 625 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 289 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 80 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 10.00 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.08 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 8 | brak danych |
| TMUs | 16 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro FX 1600M i RTX 3500 Ada Generation Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | MXM-HE | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro FX 1600M i RTX 3500 Ada Generation Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 25.6 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro FX 1600M i RTX 3500 Ada Generation Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro FX 1600M i RTX 3500 Ada Generation Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate |
| Model cieniujący | 4.0 | brak danych |
| OpenGL | 3.3 | brak danych |
| OpenCL | 1.1 | brak danych |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | 1.1 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro FX 1600M i RTX 3500 Ada Generation Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro FX 1600M i RTX 3500 Ada Generation Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−13900%
|
280−290
+13900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−13233%
|
400−450
+13233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−13900%
|
280−290
+13900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−13900%
|
280−290
+13900%
|
| Hitman 3 | 4−5
−13650%
|
550−600
+13650%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−14275%
|
1150−1200
+14275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−13650%
|
550−600
+13650%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−14186%
|
4000−4050
+14186%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−13233%
|
400−450
+13233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−13900%
|
280−290
+13900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−13900%
|
280−290
+13900%
|
| Hitman 3 | 4−5
−13650%
|
550−600
+13650%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−14275%
|
1150−1200
+14275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−13650%
|
550−600
+13650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−14344%
|
1300−1350
+14344%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−14186%
|
4000−4050
+14186%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−13233%
|
400−450
+13233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−13900%
|
280−290
+13900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−13900%
|
280−290
+13900%
|
| Hitman 3 | 4−5
−13650%
|
550−600
+13650%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−14275%
|
1150−1200
+14275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−13650%
|
550−600
+13650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−14344%
|
1300−1350
+14344%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−14186%
|
4000−4050
+14186%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 6−7
−14067%
|
850−900
+14067%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−13900%
|
280−290
+13900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−13900%
|
280−290
+13900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−13900%
|
140−150
+13900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−13900%
|
280−290
+13900%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.34 | 49.14 |
| Nowość | 1 czerwca 2007 | 21 marca 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 80 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 115 Wat |
FX 1600M ma 130% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 3500 Ada Generation Mobile ma 14352.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 15 lat, ma 2300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 1500% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX 3500 Ada Generation Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro FX 1600M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro FX 1600M i RTX 3500 Ada Generation Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
