Quadro FX 1600M対NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro FX 1600MとRTX 3500 Ada Generation Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FX 1600M
2007
512 メガバイト GDDR3,50 Watt
0.34
RTX 3500 Ada Generation Mobile
2023
12 ギガバイト GDDR6,115 Watt
49.14
+14353%

RTX 3500 Ada Generation MobileはFX 1600Mをベンチマーク集計結果に基づき14353%も上回る。

主な内容

Quadro FX 1600MとRTX 3500 Ada Generation Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位129462
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.01データなし
電力効率0.4729.74
アーキテクチャーTesla (2006−2010)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームG84データなし
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日1 6月 2007(17年 前)21 3月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$149.90 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 1600MとRTX 3500 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 1600MとRTX 3500 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数325120
コア周波数625 MHzデータなし
トランジスタの数289 millionデータなし
技術プロセス80 nm5 nm
消費電力(TDP)50 Watt115 Watt (60 - 115 Watt TGP)
テクスチャリングの速度10.00データなし
浮動小数点性能0.08 TFLOPSデータなし
ROPs8データなし
TMUs16データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 1600MとRTX 3500 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースMXM-HEデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro FX 1600MとRTX 3500 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR6
最大メモリー容量512 メガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit192 Bit
メモリー周波数800 MHz16000 MHz
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro FX 1600MとRTX 3500 Ada Generation Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

API互換性

Quadro FX 1600MとRTX 3500 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate
シェーダーモデル4.0データなし
OpenGL3.3データなし
OpenCL1.1データなし
VulkanN/A-
CUDA1.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 1600MとRTX 3500 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX 1600M 0.34
RTX 3500 Ada Generation Mobile 49.14
+14353%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FX 1600M 131
RTX 3500 Ada Generation Mobile 18957
+14371%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro FX 1600MおよびRTX 3500 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−13900%
280−290
+13900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−13233%
400−450
+13233%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−13900%
280−290
+13900%
Cyberpunk 2077 2−3
−13900%
280−290
+13900%
Hitman 3 4−5
−13650%
550−600
+13650%
Horizon Zero Dawn 8−9
−14275%
1150−1200
+14275%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−13650%
550−600
+13650%
Watch Dogs: Legion 27−30
−14186%
4000−4050
+14186%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−13233%
400−450
+13233%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−13900%
280−290
+13900%
Cyberpunk 2077 2−3
−13900%
280−290
+13900%
Hitman 3 4−5
−13650%
550−600
+13650%
Horizon Zero Dawn 8−9
−14275%
1150−1200
+14275%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−13650%
550−600
+13650%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−14344%
1300−1350
+14344%
Watch Dogs: Legion 27−30
−14186%
4000−4050
+14186%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−13233%
400−450
+13233%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−13900%
280−290
+13900%
Cyberpunk 2077 2−3
−13900%
280−290
+13900%
Hitman 3 4−5
−13650%
550−600
+13650%
Horizon Zero Dawn 8−9
−14275%
1150−1200
+14275%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−13650%
550−600
+13650%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−14344%
1300−1350
+14344%
Watch Dogs: Legion 27−30
−14186%
4000−4050
+14186%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Hitman 3 6−7
−14067%
850−900
+14067%
Horizon Zero Dawn 2−3
−13900%
280−290
+13900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−13900%
280−290
+13900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−13900%
140−150
+13900%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−13900%
280−290
+13900%

長所と短所のまとめ


性能評価 0.34 49.14
ノベルティ 1 6月 2007 21 3月 2023
最大メモリー容量 512 メガバイト 12 ギガバイト
プロセス 80 nm 5 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 115 ワット

FX 1600Mは130%消費電力が低い。

一方、RTX 3500 Ada Generation Mobileは 14352.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、15歳のアドバンテージがある、2300%高い最大VRAM量を持っています、1500%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 3500 Ada Generation Mobileは、パフォーマンステストでQuadro FX 1600Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro FX 1600MとRTX 3500 Ada Generation Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro FX 1600M
Quadro FX 1600M
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile
RTX 3500 Ada Generation Mobile

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.8 8 票

1から5のスケールでQuadro FX 1600Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 6 票

1から5のスケールでRTX 3500 Ada Generation Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro FX 1600M又はRTX 3500 Ada Generation Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。