Quadro FX 1600M vs. RTX 3500 Ada Generation Mobile

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Quadro FX 1600M y RTX 3500 Ada Generation Mobile, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

FX 1600M
2007
512 MB GDDR3, 50 Watt
0.34
RTX 3500 Ada Generation Mobile
2023
12 GB GDDR6, 115 Watt
49.14
+14353%

RTX 3500 Ada Generation Mobile supera a FX 1600M en un enorme 14353% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro FX 1600M y RTX 3500 Ada Generation Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento129462
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.01sin datos
Eficiencia energética0.4729.74
ArquitecturaTesla (2006−2010)Ada Lovelace (2022−2024)
Nombre de códigoG84sin datos
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento1 de Junio 2007 (17 años hace)21 de Marzo 2023 (1 año hace)
El precio en el momento del lanzamiento $149.90 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro FX 1600M y RTX 3500 Ada Generation Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro FX 1600M y RTX 3500 Ada Generation Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado325120
La frecuencia del núcleo625 MHzsin datos
Cantidad de los transistores289 millionsin datos
El proceso tecnológico de fabricación80 nm5 nm
El consumo de energia (TDP)50 Watt115 Watt (60 - 115 Watt TGP)
La velocidad de textura10.00sin datos
El rendimiento con el punto flotante0.08 TFLOPSsin datos
ROPs8sin datos
TMUs16sin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro FX 1600M y RTX 3500 Ada Generation Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargelarge
InterfazMXM-HEsin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro FX 1600M y RTX 3500 Ada Generation Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR3GDDR6
La capacidad máxima de RAM512 MB12 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit192 Bit
La frecuencia de la memoria800 MHz16000 MHz
El ancho de banda de memoria25.6 GB/ssin datos
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro FX 1600M y RTX 3500 Ada Generation Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputssin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Quadro FX 1600M y RTX 3500 Ada Generation Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate
El modelo de sombreado4.0sin datos
OpenGL3.3sin datos
OpenCL1.1sin datos
VulkanN/A-
CUDA1.1-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro FX 1600M y RTX 3500 Ada Generation Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

FX 1600M 0.34
RTX 3500 Ada Generation Mobile 49.14
+14353%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

FX 1600M 131
RTX 3500 Ada Generation Mobile 18957
+14371%

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro FX 1600M y RTX 3500 Ada Generation Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−13900%
280−290
+13900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−13233%
400−450
+13233%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−13900%
280−290
+13900%
Cyberpunk 2077 2−3
−13900%
280−290
+13900%
Hitman 3 4−5
−13650%
550−600
+13650%
Horizon Zero Dawn 8−9
−14275%
1150−1200
+14275%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−13650%
550−600
+13650%
Watch Dogs: Legion 27−30
−14186%
4000−4050
+14186%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−13233%
400−450
+13233%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−13900%
280−290
+13900%
Cyberpunk 2077 2−3
−13900%
280−290
+13900%
Hitman 3 4−5
−13650%
550−600
+13650%
Horizon Zero Dawn 8−9
−14275%
1150−1200
+14275%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−13650%
550−600
+13650%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−14344%
1300−1350
+14344%
Watch Dogs: Legion 27−30
−14186%
4000−4050
+14186%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−13233%
400−450
+13233%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−13900%
280−290
+13900%
Cyberpunk 2077 2−3
−13900%
280−290
+13900%
Hitman 3 4−5
−13650%
550−600
+13650%
Horizon Zero Dawn 8−9
−14275%
1150−1200
+14275%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−13650%
550−600
+13650%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−14344%
1300−1350
+14344%
Watch Dogs: Legion 27−30
−14186%
4000−4050
+14186%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Hitman 3 6−7
−14067%
850−900
+14067%
Horizon Zero Dawn 2−3
−13900%
280−290
+13900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−13900%
280−290
+13900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−13900%
140−150
+13900%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−13900%
280−290
+13900%

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.34 49.14
Novedad 1 de Junio 2007 21 de Marzo 2023
La capacidad máxima de RAM 512 MB 12 GB
El proceso tecnológico 80 nm 5 nm
El consumo de energia (TDP) 50 Vatio 115 Vatio

FX 1600M tiene 130% menor consumo de energía.

RTX 3500 Ada Generation Mobile, por otro lado, tiene un 14352.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 15 años, un 2300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 1500% más avanzado.

El RTX 3500 Ada Generation Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro FX 1600M en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro FX 1600M y RTX 3500 Ada Generation Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro FX 1600M
Quadro FX 1600M
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile
RTX 3500 Ada Generation Mobile

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


2.8 8 votos

Califique Quadro FX 1600M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 6 votos

Califique RTX 3500 Ada Generation Mobile en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro FX 1600M o RTX 3500 Ada Generation Mobile, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.