Quadro 6000 vs Radeon RX 590
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro 6000 z Radeon RX 590, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 590 przewyższa Quadro 6000 o aż 247% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro 6000 i Radeon RX 590, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 524 | 207 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 88 |
Stosunek jakości do ceny | 0.32 | 31.79 |
Architektura | Fermi (2010−2014) | Polaris (2016−2019) |
Kryptonim | GF100 | Polaris 30 |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 10 grudnia 2010 (13 lat temu) | 15 listopada 2018 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $4,399 | $279 |
Cena teraz | $1730 (0.4x) | $133 (0.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 590 ma 9834% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro 6000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro 6000 i Radeon RX 590: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro 6000 i Radeon RX 590, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 448 | 2304 |
Częstotliwość rdzenia | 574 MHz | 1469 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1545 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,100 million | 5,700 million |
Proces technologiczny | 40 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 204 Watt | 175 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 32.14 | 222.5 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,027.7 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro 6000 i Radeon RX 590 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 248 mm | 241 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro 6000 i Radeon RX 590: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 2988 MHz | 8000 MHz |
Przepustowość pamięci | 143.4 GB/s | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro 6000 i Radeon RX 590. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro 6000 i Radeon RX 590 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro 6000 i Radeon RX 590, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | 2.0 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro 6000 i Radeon RX 590 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 590 przewyższa Quadro 6000 o 247% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 590 przewyższa Quadro 6000 o 247% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro 6000 i Radeon RX 590 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 27−30
−274%
| 101
+274%
|
1440p | 16−18
−256%
| 57
+256%
|
4K | 10−12
−270%
| 37
+270%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−261%
|
65
+261%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−258%
|
86
+258%
|
Battlefield 5 | 35−40
−289%
|
136
+289%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−283%
|
69
+283%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Far Cry 5 | 24−27
−275%
|
90
+275%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−275%
|
90
+275%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−300%
|
120
+300%
|
Hitman 3 | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−251%
|
158
+251%
|
Metro Exodus | 35−40
−254%
|
124
+254%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−279%
|
91
+279%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−291%
|
137
+291%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−300%
|
72
+300%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−286%
|
54
+286%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−248%
|
73
+248%
|
Battlefield 5 | 35−40
−249%
|
122
+249%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−256%
|
64
+256%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Far Cry 5 | 21−24
−252%
|
74
+252%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−294%
|
71
+294%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−270%
|
259
+270%
|
Hitman 3 | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−259%
|
287
+259%
|
Metro Exodus | 24−27
−275%
|
90
+275%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−262%
|
76
+262%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−280%
|
114
+280%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−267%
|
88
+267%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−248%
|
261
+248%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−288%
|
62
+288%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−283%
|
46
+283%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Far Cry 5 | 14−16
−293%
|
55
+293%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−279%
|
91
+279%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−256%
|
96
+256%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−270%
|
100
+270%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−264%
|
51
+264%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−250%
|
35
+250%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−256%
|
64
+256%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−278%
|
68
+278%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−293%
|
55
+293%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−250%
|
49
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
Far Cry 5 | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
Hitman 3 | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−300%
|
72
+300%
|
Metro Exodus | 16−18
−263%
|
58
+263%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−289%
|
70
+289%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−257%
|
25
+257%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−258%
|
43
+258%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−271%
|
26
+271%
|
Hitman 3 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−256%
|
32
+256%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−280%
|
19
+280%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−250%
|
42
+250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−300%
|
20
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Far Cry 5 | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−283%
|
46
+283%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
Metro Exodus | 8−9
−288%
|
31
+288%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−333%
|
13
+333%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
W ten sposób Quadro 6000 i RX 590 konkurują w popularnych grach:
- RX 590 jest 274% szybszy w 1080p
- RX 590 jest 256% szybszy w 1440p
- RX 590 jest 270% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 7.02 | 24.38 |
Nowość | 10 grudnia 2010 | 15 listopada 2018 |
Koszt | $4399 | $279 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 40 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 204 Wat | 175 Wat |
Model Radeon RX 590 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro 6000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro 6000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 590 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro 6000 i Radeon RX 590 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.