Quadro 600対NVIDIA NVS 300

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro 600とNVS 300の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro 600
2010
1 ギガバイト DDR3,40 Watt
1.37
+342%

600はNVS 300をベンチマーク集計結果に基づき342%も上回る。

主な内容

Quadro 600とNVS 300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位10141315
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.150.01
電力効率2.351.18
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネームGF108GT218
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日13 12月 2010(14年 前)8 1月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)$179 $109

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro 600はNVS 300より1400%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 600とNVS 300の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 600とNVS 300の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数9616
コア周波数640 MHz520 MHz
トランジスタの数585 million260 million
技術プロセス40 nm40 nm
消費電力(TDP)40 Watt18 Watt
テクスチャリングの速度10.244.160
浮動小数点性能0.2458 TFLOPS0.03936 TFLOPS
ROPs84
TMUs168

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 600とNVS 300の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ168 mm145 mm
1-slot1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro 600とNVS 300にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3DDR3
最大メモリー容量1 ギガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数800 MHz790 MHz
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/s12.64 ギガバイト/s

接続性と出力

Quadro 600とNVS 300で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x DisplayPort1x DMS-59

API互換性

Quadro 600とNVS 300にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)11.1 (10_1)
シェーダーモデル5.14.1
OpenGL4.63.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA2.11.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 600とNVS 300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro 600 1.37
+342%
NVS 300 0.31

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro 600 529
+337%
NVS 300 121

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro 600およびNVS 300のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.37 0.31
最大メモリー容量 1 ギガバイト 512 メガバイト
消費電力(TDP) 40 ワット 18 ワット

Quadro 600は 341.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、NVS 300は122.2%消費電力が低い。

Quadro 600は、パフォーマンステストでNVS 300を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro 600とNVS 300のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro 600
Quadro 600
NVIDIA NVS 300
NVS 300

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 410 票

1から5のスケールでQuadro 600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 46 票

1から5のスケールでNVS 300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro 600又はNVS 300について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。