Quadro FX 580 vs NVS 300
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro FX 580 i NVS 300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Tesla (2006−2010) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Kryptonim | G96C | GT218 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 9 kwietnia 2009 (15 lat temu) | 8 stycznia 2011 (13 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $199 | $109 |
| Cena teraz | $84 (0.4x) | $101 (0.9x) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro FX 580 i NVS 300: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro FX 580 i NVS 300, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 32 | 16 |
| Częstotliwość rdzenia | 450 MHz | 520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 314 million | 260 million |
| Proces technologiczny | 55 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Watt | 18 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 7.200 | 4.160 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 72 gflops | 39.36 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro FX 580 i NVS 300 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 198 mm | 145 mm |
| Grubość | 1-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro FX 580 i NVS 300: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | DDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 512 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1600 MHz | 1580 MHz |
| Przepustowość pamięci | 25.6 GB/s | 12.64 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro FX 580 i NVS 300. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DMS-59 |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro FX 580 i NVS 300, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_1) |
| Model cieniujący | 4.0 | 4.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro FX 580 i NVS 300 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro FX 580 przewyższa NVS 300 o 33% w Passmark.
Zalety i wady
| Nowość | 9 kwietnia 2009 | 8 stycznia 2011 |
| Koszt | $199 | $109 |
| Proces technologiczny | 55 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Wat | 18 Wat |
Nie możemy się zdecydować między Quadro FX 580 i NVS 300. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro FX 580 i NVS 300 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
