GeForce RTX 3060 Ti vs NVS 300
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 Ti z NVS 300, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3060 Ti przewyższa NVS 300 o aż 16884% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Ti i NVS 300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 53 | 1323 |
| Miejsce według popularności | 25 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 68.18 | 0.01 |
| Wydajność energetyczna | 18.32 | 1.20 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Kryptonim | GA104 | GT218 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 grudnia 2020 (4 lata temu) | 8 stycznia 2011 (14 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $109 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 Ti ma 681700% lepszy stosunek ceny do jakości niż NVS 300.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Ti i NVS 300: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Ti i NVS 300, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4864 | 16 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 520 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 260 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 18 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 253.1 | 4.160 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 16.2 TFLOPS | 0.03936 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 4 |
| TMUs | 152 | 8 |
| Tensor Cores | 152 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 38 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Ti i NVS 300 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 242 mm | 145 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Ti i NVS 300: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | DDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 512 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 790 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 12.64 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Ti i NVS 300. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DMS-59 |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Ti i NVS 300, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | 8.6 | 1.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Ti i NVS 300 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Ti i NVS 300 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 142 | 0−1 |
| 1440p | 78 | -0−1 |
| 4K | 49 | -0−1 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.81 | brak danych |
| 1440p | 5.12 | brak danych |
| 4K | 8.14 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 161 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 83 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 124 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 91 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 220
+21900%
|
1−2
−21900%
|
| Forza Horizon 5 | 155 | 0−1 |
| Metro Exodus | 113 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 95−100 | 0−1 |
| Valorant | 320
+31900%
|
1−2
−31900%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 106 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 81 | 0−1 |
| Dota 2 | 142 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 103 | 0−1 |
| Fortnite | 210−220
+21200%
|
1−2
−21200%
|
| Forza Horizon 4 | 192
+19100%
|
1−2
−19100%
|
| Forza Horizon 5 | 136 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 141 | 0−1 |
| Metro Exodus | 97 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+21400%
|
1−2
−21400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 89 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+17300%
|
1−2
−17300%
|
| Valorant | 220−230
+22600%
|
1−2
−22600%
|
| World of Tanks | 270−280
+27800%
|
1−2
−27800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 97 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 75 | 0−1 |
| Dota 2 | 135 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 110−120 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 174
+17300%
|
1−2
−17300%
|
| Forza Horizon 5 | 115 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+21400%
|
1−2
−21400%
|
| Valorant | 274
+27300%
|
1−2
−27300%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Dota 2 | 97 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 97 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 57 | 0−1 |
| World of Tanks | 300−350
+17050%
|
2−3
−17050%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 50 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 160−170 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 139 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 99 | 0−1 |
| Metro Exodus | 93 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110 | 0−1 |
| Valorant | 219
+21800%
|
1−2
−21800%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
| Dota 2 | 107 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 107 | 0−1 |
| Metro Exodus | 43 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+18300%
|
1−2
−18300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 15 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 24 | 0−1 |
| Dota 2 | 109 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 90−95 | 0−1 |
| Fortnite | 85−90 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 84 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 81 | 0−1 |
| Valorant | 122 | 0−1 |
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 52.65 | 0.31 |
| Nowość | 1 grudnia 2020 | 8 stycznia 2011 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 512 MB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 18 Wat |
RTX 3060 Ti ma 16883.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 1500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 400% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, NVS 300 ma 1011.1% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on NVS 300.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a NVS 300 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3060 Ti i NVS 300 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
