NVS 5400M vs GeForce RTX 3060 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy NVS 5400M z GeForce RTX 3060 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3060 Mobile przewyższa NVS 5400M o aż 1906% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze NVS 5400M i GeForce RTX 3060 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 913 | 155 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.06 | brak danych |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N13P-NS1 | GN20-E3 GA106 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 1 czerwca 2012 (12 lat temu) | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $381 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne NVS 5400M i GeForce RTX 3060 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności NVS 5400M i GeForce RTX 3060 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 660 MHz | 817 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1702 MHz |
| Ilość tranzystorów | 585 million | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 10.56 | 171.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 253.4 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności NVS 5400M i GeForce RTX 3060 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | MXM | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na NVS 5400M i GeForce RTX 3060 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1800 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 28.8 GB/s | 336.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na NVS 5400M i GeForce RTX 3060 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez NVS 5400M i GeForce RTX 3060 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu NVS 5400M i GeForce RTX 3060 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3060 Mobile przewyższa NVS 5400M o 1906% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3060 Mobile przewyższa NVS 5400M o 1908% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3060 Mobile przewyższa NVS 5400M o 2350% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3060 Mobile przewyższa NVS 5400M o 1003% w 3DMark Vantage Performance.
Testy w grach
Wyniki NVS 5400M i GeForce RTX 3060 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 22
−359%
| 101
+359%
|
| 1440p | 3−4
−2267%
| 71
+2267%
|
| 4K | 2−3
−2000%
| 42
+2000%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2475%
|
103
+2475%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1220%
|
65−70
+1220%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2050%
|
86
+2050%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3550%
|
70−75
+3550%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1950%
|
80−85
+1950%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2520%
|
130−140
+2520%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2550%
|
106
+2550%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1007%
|
166
+1007%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2633%
|
80−85
+2633%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2067%
|
195
+2067%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−575%
|
81
+575%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1220%
|
65−70
+1220%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1625%
|
69
+1625%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3550%
|
70−75
+3550%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1950%
|
80−85
+1950%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2520%
|
130−140
+2520%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2225%
|
93
+2225%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1160%
|
189
+1160%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3200%
|
99
+3200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1656%
|
158
+1656%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2740%
|
142
+2740%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−1217%
|
158
+1217%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1220%
|
65−70
+1220%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1450%
|
62
+1450%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3550%
|
70−75
+3550%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2520%
|
130−140
+2520%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−700%
|
120
+700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1456%
|
140
+1456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1460%
|
78
+1460%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−283%
|
46
+283%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3100%
|
96
+3100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−9800%
|
99
+9800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4100%
|
84
+4100%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−6500%
|
65−70
+6500%
|
| Hitman 3 | 7−8
−814%
|
64
+814%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−1600%
|
85
+1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1900%
|
80
+1900%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 11 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 20−22 |
| Far Cry 5 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2750%
|
57
+2750%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1150%
|
50
+1150%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 19 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1367%
|
44
+1367%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2433%
|
76
+2433%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−2020%
|
100−110
+2020%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1950%
|
164
+1950%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2033%
|
64
+2033%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−2020%
|
100−110
+2020%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2020%
|
106
+2020%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2025%
|
85
+2025%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1920%
|
101
+1920%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3300%
|
34
+3300%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1950%
|
41
+1950%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−2000%
|
42
+2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 15 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
W ten sposób NVS 5400M i RTX 3060 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Mobile jest 359% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Mobile jest 2267% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Mobile jest 2000% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RTX 3060 Mobile jest 9800% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3060 Mobile przewyższył NVS 5400M we wszystkich 52 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.62 | 32.50 |
| Nowość | 1 czerwca 2012 | 4 stycznia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 3060 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on NVS 5400M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że NVS 5400M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 3060 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między NVS 5400M i GeForce RTX 3060 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
