Iris Xe MAX Graphics vs Radeon AI PRO R9700

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Iris Xe MAX Graphics z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Iris Xe MAX Graphics
2020
4 GB LPDDR4X, 25 Watt
4.70

AI PRO R9700 przewyższa Iris Xe MAX Graphics o aż 1408% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe MAX Graphics i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności67417
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna14.3217.99
ArchitekturaGeneration 12.1 (2020−2021)RDNA 4.0 (2025)
KryptonimDG1Navi 48
TypDo laptopówDo stacji roboczych
Data wydania31 października 2020 (4 lata temu)23 lipca 2025 (mniej niż rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Iris Xe MAX Graphics i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe MAX Graphics i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących7684096
Częstotliwość rdzenia300 MHz1660 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1650 MHz2920 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych53,900 million
Proces technologiczny10 nm4 nm
Pobór mocy (TDP)25 Watt300 Watt
Szybkość wypełniania teksturami79.20747.5
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.534 TFLOPS47.84 TFLOPS
ROPs24128
TMUs48256
Tensor Coresbrak danych128
Ray Tracing Coresbrak danych64

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Iris Xe MAX Graphics i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x4PCIe 5.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 16-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe MAX Graphics i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciLPDDR4XGDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB32 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci2133 MHz2518 MHz
Przepustowość pamięci68.26 GB/s644.6 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe MAX Graphics i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe MAX Graphics i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.21.3
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Iris Xe MAX Graphics i Radeon AI PRO R9700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Iris Xe MAX Graphics 4.70
AI PRO R9700 70.86
+1408%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Iris Xe MAX Graphics 1971
AI PRO R9700 29693
+1406%

Wydajność w grach

Wyniki Iris Xe MAX Graphics i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD27
−1381%
400−450
+1381%
1440p20
−1400%
300−350
+1400%
4K16
−1400%
240−250
+1400%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
−1329%
300−310
+1329%
Cyberpunk 2077 10−11
−1400%
150−160
+1400%
Hogwarts Legacy 10−11
−1400%
150−160
+1400%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 38
−1347%
550−600
+1347%
Counter-Strike 2 21−24
−1329%
300−310
+1329%
Cyberpunk 2077 10−11
−1400%
150−160
+1400%
Far Cry 5 26
−1246%
350−400
+1246%
Fortnite 34
−1371%
500−550
+1371%
Forza Horizon 4 21−24
−1264%
300−310
+1264%
Forza Horizon 5 12−14
−1362%
190−200
+1362%
Hogwarts Legacy 10−11
−1400%
150−160
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−1374%
280−290
+1374%
Valorant 60−65
−1400%
900−950
+1400%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35
−1329%
500−550
+1329%
Counter-Strike 2 21−24
−1329%
300−310
+1329%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−1406%
1250−1300
+1406%
Cyberpunk 2077 10−11
−1400%
150−160
+1400%
Dota 2 40
−1400%
600−650
+1400%
Far Cry 5 25
−1300%
350−400
+1300%
Fortnite 31
−1352%
450−500
+1352%
Forza Horizon 4 21−24
−1264%
300−310
+1264%
Forza Horizon 5 12−14
−1362%
190−200
+1362%
Grand Theft Auto V 20
−1400%
300−310
+1400%
Hogwarts Legacy 10−11
−1400%
150−160
+1400%
Metro Exodus 18
−1400%
270−280
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−1374%
280−290
+1374%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−1371%
500−550
+1371%
Valorant 60−65
−1400%
900−950
+1400%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 33
−1264%
450−500
+1264%
Cyberpunk 2077 10−11
−1400%
150−160
+1400%
Dota 2 38
−1347%
550−600
+1347%
Far Cry 5 24
−1358%
350−400
+1358%
Forza Horizon 4 21−24
−1264%
300−310
+1264%
Hogwarts Legacy 10−11
−1400%
150−160
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−1374%
280−290
+1374%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−1400%
270−280
+1400%
Valorant 60−65
−1400%
900−950
+1400%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 22
−1264%
300−310
+1264%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−1344%
130−140
+1344%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−1289%
500−550
+1289%
Grand Theft Auto V 5−6
−1400%
75−80
+1400%
Metro Exodus 4−5
−1400%
60−65
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−1329%
500−550
+1329%
Valorant 50−55
−1342%
750−800
+1342%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Cyberpunk 2077 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Far Cry 5 9−10
−1344%
130−140
+1344%
Forza Horizon 4 10−12
−1355%
160−170
+1355%
Hogwarts Legacy 5−6
−1400%
75−80
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1400%
90−95
+1400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
−1344%
130−140
+1344%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−1371%
250−260
+1371%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−1355%
160−170
+1355%
Valorant 24−27
−1358%
350−400
+1358%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Dota 2 20
−1400%
300−310
+1400%
Far Cry 5 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Forza Horizon 4 6−7
−1400%
90−95
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−1400%
75−80
+1400%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−1400%
75−80
+1400%

W ten sposób Iris Xe MAX Graphics i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:

  • AI PRO R9700 jest 1381% szybszy w 1080p
  • AI PRO R9700 jest 1400% szybszy w 1440p
  • AI PRO R9700 jest 1400% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 4.70 70.86
Nowość 31 października 2020 23 lipca 2025
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 32 GB
Proces technologiczny 10 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 25 Wat 300 Wat

Iris Xe MAX Graphics ma 1100% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma 1407.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 150% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe MAX Graphics.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Xe MAX Graphics jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics
AMD Radeon AI PRO R9700
Radeon AI PRO R9700

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.1 281 głosów

Oceń Iris Xe MAX Graphics w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 głosów

Oceń Radeon AI PRO R9700 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Iris Xe MAX Graphics lub Radeon AI PRO R9700, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.