Iris Xe Graphics G7 vs Radeon RX Vega M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 z Radeon RX Vega M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX Vega M przewyższa Iris Xe Graphics G7 o imponujący 66% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX Vega M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 450 | 334 |
Miejsce według popularności | 17 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | brak danych | 78.12 |
Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | GCN 5.0 (2017−2020) |
Kryptonim | Tiger Lake Xe | Vega |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 15 sierpnia 2020 (4 lata temu) | 1 lutego 2018 (7 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX Vega M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX Vega M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 96 | 512 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 720 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1190 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 4,500 million |
Proces technologiczny | 10 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 15 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 38.08 |
ROPs | brak danych | 8 |
TMUs | brak danych | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX Vega M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | brak danych | IGP |
Grubość | brak danych | IGP |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX Vega M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | DDR4 | Używana systemna |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | Używana systemna |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | Używana systemna |
Częstotliwość pamięci | brak danych | Używana systemna |
Pamięć współdzielona | + | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX Vega M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX Vega M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | DirectX 12_1 | 12.0 |
Model cieniujący | brak danych | 5.0 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 2.0 |
Wydajność w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX Vega M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
Far Cry 5 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
Fortnite | 55−60
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Valorant | 90−95
−63%
|
150−160
+63%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−65.5%
|
240−250
+65.5%
|
Dota 2 | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
Far Cry 5 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
Fortnite | 55−60
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
Metro Exodus | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Valorant | 90−95
−63%
|
150−160
+63%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
Dota 2 | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
Far Cry 5 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Metro Exodus | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Valorant | 100−110
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Far Cry 5 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Metro Exodus | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Valorant | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Dota 2 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Far Cry 5 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 8.84 | 14.71 |
Nowość | 15 sierpnia 2020 | 1 lutego 2018 |
Proces technologiczny | 10 nm | 14 nm |
Iris Xe Graphics G7 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RX Vega M ma 66.4% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model Radeon RX Vega M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Xe Graphics G7 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX Vega M - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.