Iris Xe Graphics G7 与 Radeon RX Vega M
绩效总分
我们比较了 Iris Xe Graphics G7 和 Radeon RX Vega M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX Vega M以令人印象深刻的56%超过了Iris Xe Graphics G7。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Xe Graphics G7和Radeon RX Vega M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 425 | 320 |
按受欢迎程度排列 | 26 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 没有数据 | 77.97 |
架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | GCN 5.0 (2017−2020) |
代号 | Tiger Lake Xe | Vega |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 15 8月 2020(4年 前) | 1 2月 2018(6年 前) |
详细规格
Iris Xe Graphics G7和Radeon RX Vega M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7和Radeon RX Vega M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 96 | 512 |
核心频率 | 没有数据 | 720 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1190 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 4,500 million |
工艺过程 | 10 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 15 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 38.08 |
ROPs | 没有数据 | 8 |
TMUs | 没有数据 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责Iris Xe Graphics G7和Radeon RX Vega M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | IGP |
宽度 | 没有数据 | IGP |
VRAM 容量和类型
Iris Xe Graphics G7和Radeon RX Vega M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR4 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 没有数据 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 使用系统的 |
内存频率 | 没有数据 | 使用系统的 |
共享内存 | + | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7和Radeon RX Vega M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Iris Xe Graphics G7和Radeon RX Vega M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX 12_1 | 12.0 |
着色器 | 没有数据 | 5.0 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 和Radeon RX Vega M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Battlefield 5 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Far Cry 5 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Battlefield 5 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Far Cry 5 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
Metro Exodus | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Battlefield 5 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
Far Cry 5 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Metro Exodus | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Battlefield 5 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Far Cry 5 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
Metro Exodus | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Battlefield 5 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Far Cry 5 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
利弊总结
业绩评级 | 10.94 | 17.06 |
新颖性 | 15 8月 2020 | 1 2月 2018 |
工艺过程 | 10 nm | 14 nm |
Iris Xe Graphics G7 的年龄优势为 2 岁、40%更先进的光刻工艺.
另一方面,RX Vega M 的综合绩效得分高出 55.9%.
我们推荐使用 Radeon RX Vega M,因为它在性能测试中击败了 Iris Xe Graphics G7。
应当记住,Iris Xe Graphics G7是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX Vega M是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Iris Xe Graphics G7和Radeon RX Vega M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。