Iris Xe Graphics G7 vs ATI Radeon HD 2900 XT

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 z Radeon HD 2900 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Iris Xe Graphics G7
2020
10.93
+539%

Iris Xe Graphics G7 przewyższa ATI HD 2900 XT o aż 539% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 i Radeon HD 2900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności425927
Miejsce według popularności35nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych0.04
Wydajność energetycznabrak danych0.55
ArchitekturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)TeraScale (2005−2013)
KryptonimTiger Lake XeR600
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania15 sierpnia 2020 (4 lata temu)14 maja 2007 (17 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$399

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 i Radeon HD 2900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 i Radeon HD 2900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących96320
Częstotliwość rdzeniabrak danych743 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych720 million
Proces technologiczny10 nm80 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych215 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych11.89
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych0.4755 TFLOPS
ROPsbrak danych16
TMUsbrak danych16

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 i Radeon HD 2900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejsbrak danychPCIe 1.0 x16
Długośćbrak danych241 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 6-pin + 1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 i Radeon HD 2900 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR4GDDR3
Maksymalna ilość pamięcibrak danych512 MB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych512 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych828 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych106.0 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 i Radeon HD 2900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danych2x DVI, 1x S-Video

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 i Radeon HD 2900 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 i Radeon HD 2900 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX 12_110.0 (10_0)
Model cieniującybrak danych4.0
OpenGLbrak danych3.3
OpenCLbrak danychN/A
Vulkan-N/A

Wydajność w grach

Wyniki Iris Xe Graphics G7 i Radeon HD 2900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+733%
3−4
−733%
Battlefield 5 30−35
+580%
5−6
−580%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+633%
3−4
−633%
Far Cry 5 24−27
+733%
3−4
−733%
Far Cry New Dawn 30−33
+650%
4−5
−650%
Forza Horizon 4 70−75
+610%
10−11
−610%
Horizon Zero Dawn 55−60
+544%
9−10
−544%
Red Dead Redemption 2 30−33
+650%
4−5
−650%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+600%
5−6
−600%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+733%
3−4
−733%
Battlefield 5 30−35
+580%
5−6
−580%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+633%
3−4
−633%
Far Cry 5 24−27
+733%
3−4
−733%
Far Cry New Dawn 30−33
+650%
4−5
−650%
Forza Horizon 4 70−75
+610%
10−11
−610%
Horizon Zero Dawn 55−60
+544%
9−10
−544%
Metro Exodus 35−40
+600%
5−6
−600%
Red Dead Redemption 2 30−33
+650%
4−5
−650%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+600%
5−6
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+600%
4−5
−600%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+733%
3−4
−733%
Battlefield 5 30−35
+580%
5−6
−580%
Far Cry 5 24−27
+733%
3−4
−733%
Far Cry New Dawn 30−33
+650%
4−5
−650%
Forza Horizon 4 70−75
+610%
10−11
−610%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+600%
4−5
−600%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Horizon Zero Dawn 21−24
+633%
3−4
−633%
Metro Exodus 16−18
+700%
2−3
−700%
Red Dead Redemption 2 18−20
+800%
2−3
−800%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+650%
2−3
−650%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+900%
1−2
−900%
Battlefield 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Far Cry 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry New Dawn 16−18
+700%
2−3
−700%
Forza Horizon 4 45−50
+600%
7−8
−600%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Horizon Zero Dawn 45−50
+586%
7−8
−586%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
Red Dead Redemption 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7 0−1
Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry 5 6−7 0−1
Far Cry New Dawn 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 14−16
+600%
2−3
−600%

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 10.93 1.71
Nowość 15 sierpnia 2020 14 maja 2007
Proces technologiczny 10 nm 80 nm

Iris Xe Graphics G7 ma 539.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 13 lat, i ma 700% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Iris Xe Graphics G7 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 2900 XT.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Xe Graphics G7 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon HD 2900 XT - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe Graphics G7 i Radeon HD 2900 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
ATI Radeon HD 2900 XT
Radeon HD 2900 XT

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 2469 głosów

Oceń Iris Xe Graphics G7 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 64 głosy

Oceń Radeon HD 2900 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Iris Xe Graphics G7 lub Radeon HD 2900 XT, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.