Iris Xe Graphics G7 vs GeForce RTX 3070 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 248% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 i GeForce RTX 3070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 393 | 120 |
| Miejsce według popularności | 27 | nie w top-100 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | GN20-E5 GA104 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 i GeForce RTX 3070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 i GeForce RTX 3070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 780 - 1100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1290 - 1620 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 125 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 287.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 i GeForce RTX 3070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 i GeForce RTX 3070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR4 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 i GeForce RTX 3070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 i GeForce RTX 3070 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 i GeForce RTX 3070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Iris Xe Graphics G7 i GeForce RTX 3070 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 248% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 407% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 429% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 259% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 i GeForce RTX 3070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 30−35
−290%
| 117
+290%
|
| 1440p | 21−24
−267%
| 77
+267%
|
| 4K | 14−16
−250%
| 49
+250%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−205%
|
65−70
+205%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−203%
|
100−110
+203%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−261%
|
100−110
+261%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−341%
|
119
+341%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−286%
|
112
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−397%
|
189
+397%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−323%
|
93
+323%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−500%
|
108
+500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−509%
|
140
+509%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−205%
|
65−70
+205%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−272%
|
134
+272%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−261%
|
100−110
+261%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−322%
|
114
+322%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−272%
|
108
+272%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−395%
|
188
+395%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−282%
|
84
+282%
|
| Metro Exodus | 16−18
−506%
|
97
+506%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−267%
|
66
+267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−426%
|
121
+426%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−673%
|
170
+673%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−205%
|
65−70
+205%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−250%
|
126
+250%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−296%
|
107
+296%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−231%
|
96
+231%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−339%
|
167
+339%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−327%
|
94
+327%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−307%
|
60−65
+307%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−294%
|
63
+294%
|
| Metro Exodus | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−443%
|
38
+443%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−536%
|
89
+536%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−437%
|
102
+437%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−435%
|
91
+435%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−406%
|
91
+406%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−600%
|
140
+600%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−88.9%
|
17
+88.9%
|
| Metro Exodus | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−700%
|
48
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−611%
|
64
+611%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−600%
|
63
+600%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−467%
|
51
+467%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−427%
|
58
+427%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−564%
|
93
+564%
|
W ten sposób Iris Xe Graphics G7 i RTX 3070 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Mobile jest o 290% szybszy niż Iris Xe Graphics G7 w 1080p.
- RTX 3070 Mobile jest o 267% szybszy niż Iris Xe Graphics G7 w 1440p.
- RTX 3070 Mobile jest o 250% szybszy niż Iris Xe Graphics G7 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 3070 Mobile jest 825% szybszy niż Iris Xe Graphics G7.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3070 Mobile przewyższył Iris Xe Graphics G7 we wszystkich 47 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 10.66 | 37.09 |
| Nowość | 15 sierpnia 2020 | 4 stycznia 2021 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 8 nm |
Model GeForce RTX 3070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe Graphics G7 i GeForce RTX 3070 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
