Iris Xe Graphics G7 vs FirePro D700
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 z FirePro D700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
FirePro D700 przewyższa Iris Xe Graphics G7 o znaczny 30% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 i FirePro D700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 397 | 350 |
| Miejsce według popularności | 16 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 5.42 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | Tahiti |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) | 18 stycznia 2014 (10 lat temu) |
| Cena teraz | brak danych | $413 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 i FirePro D700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 i FirePro D700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 850 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 4,313 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 274 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 108.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 3,482 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 i FirePro D700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 279 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 i FirePro D700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR4 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 5480 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 263.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 i FirePro D700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 i FirePro D700 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 i FirePro D700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 5.1 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | brak danych | 1.2.131 |
Testy w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 i FirePro D700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Metro Exodus | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Metro Exodus | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Metro Exodus | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 10.71 | 13.87 |
| Nowość | 15 sierpnia 2020 | 18 stycznia 2014 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 28 nm |
Model FirePro D700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Xe Graphics G7 jest przeznaczona dla laptopów, a FirePro D700 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe Graphics G7 i FirePro D700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
