Iris Xe Graphics G7 96EUs vs T400 4 GB

#ad 
Kup na Amazon
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
#ad 
Kup na Amazon
Quadro T1000 T400 T400 4 GB T600 T1000 T1000 8 GB

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 96EUs z T400 4 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
9.09

T400 4 GB przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o niewielki 7% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Spis treści

Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
T400 4 GB T400 4 GB

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 96EUs i T400 4 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności486466
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna22.5322.49
ArchitekturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Turing (2018−2022)
KryptonimTiger Lake XeTU117
TypDo laptopówDo stacji roboczych
Data wydania15 sierpnia 2020 (4 lata temu)6 maja 2021 (3 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 96EUs i T400 4 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 96EUs i T400 4 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących96384
Częstotliwość rdzenia400 MHz420 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1350 MHz1425 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych4,700 million
Proces technologiczny10 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)28 Watt30 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych34.20
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych1.094 TFLOPS
ROPsbrak danych16
TMUsbrak danych24

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 96EUs i T400 4 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejsbrak danychPCIe 3.0 x16
Grubośćbrak danych1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 96EUs i T400 4 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychGDDR6
Maksymalna ilość pamięcibrak danych4 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych64 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych1250 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych80 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 96EUs i T400 4 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danych3x mini-DisplayPort

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 96EUs i T400 4 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 96EUs i T400 4 GB, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_112 (12_1)
Model cieniującybrak danych6.6
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych3.0
Vulkan-1.2
CUDA-7.5

Wydajność w grach

Wyniki Iris Xe Graphics G7 96EUs i T400 4 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD27
+0%
27−30
+0%
1440p16
+0%
16−18
+0%
4K12
+0%
12−14
+0%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 26
−3.8%
27−30
+3.8%
Counter-Strike 2 15
−6.7%
16−18
+6.7%
Cyberpunk 2077 19
+5.6%
18−20
−5.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18
+0%
18−20
+0%
Battlefield 5 41
+2.5%
40−45
−2.5%
Counter-Strike 2 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 16
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 26
−3.8%
27−30
+3.8%
Fortnite 30
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 4 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Forza Horizon 5 22
+4.8%
21−24
−4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Valorant 124
−4.8%
130−140
+4.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12
+0%
12−14
+0%
Battlefield 5 35
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 12
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 96
−4.2%
100−105
+4.2%
Cyberpunk 2077 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Dota 2 51
+2%
50−55
−2%
Far Cry 5 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Fortnite 21
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Forza Horizon 5 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Grand Theft Auto V 17
−5.9%
18−20
+5.9%
Metro Exodus 15
−6.7%
16−18
+6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+0%
30−33
+0%
Valorant 112
+1.8%
110−120
−1.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 11
+10%
10−11
−10%
Dota 2 47
−6.4%
50−55
+6.4%
Far Cry 5 23
−4.3%
24−27
+4.3%
Forza Horizon 4 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Forza Horizon 5 22
+4.8%
21−24
−4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+0%
14−16
+0%
Valorant 23
−4.3%
24−27
+4.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 15
−6.7%
16−18
+6.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−6.1%
70−75
+6.1%
Grand Theft Auto V 7
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Valorant 95−100
−3.1%
100−105
+3.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
−5%
21−24
+5%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 7
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 16
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 5 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 8
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+0%
12−14
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 20
−5%
21−24
+5%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

W ten sposób Iris Xe Graphics G7 96EUs i T400 4 GB konkurują w popularnych grach:

  • Zawiąż 1080p
  • Zawiąż 1440p
  • Zawiąż 4K

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania 9.09 9.72
Nowość 15 sierpnia 2020 6 maja 2021
Proces technologiczny 10 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 28 Wat 30 Wat

Iris Xe Graphics G7 96EUs ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 7.1% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, T400 4 GB ma 6.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 8 miesięcy.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Iris Xe Graphics G7 96EUs i T400 4 GB.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Xe Graphics G7 96EUs jest przeznaczona dla laptopów, a T400 4 GB - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
NVIDIA T400 4 GB
T400 4 GB
Podoba się
Podoba się

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
HD 7970M Radeon HD 7970M
T400 4 GB T400 4 GB
vs
FirePro S7150 FirePro S7150
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
GTX 870M GeForce GTX 870M
GTX 1060 6 GB 1060 6 GB
vs
RTX 3070 Ti 16 GB 3070 Ti 16 GB
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
vs
GTX 645 OEM GTX 645 OEM
HD 6990 HD 6990
vs
GTX 570 GTX 570
HD 7750 HD 7750
vs
Radeon 680M 680M
RTX 3070 Ti 16 GB 3070 Ti 16 GB
vs
RTX 4060 Mobile 4060 Mobile
GTX 1050 1050
vs
RTX 3050 Max-Q 3050 Max-Q
RX 580 RX 580
vs
RX 6900 XTX 6900 XTX
M6000 24 GB M6000 24 GB
vs
RX 6600 RX 6600
RX 6800 RX 6800
vs
RX 7990 XTX 7990 XTX
RX Vega 11 RX Vega 11
vs
GT 630M GT 630M

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.6 1005 głosów

Oceń Iris Xe Graphics G7 96EUs w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 61 głosów

Oceń T400 4 GB w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Iris Xe Graphics G7 96EUs lub T400 4 GB, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.