Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 96EUs i Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5), obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Iris Xe Graphics G7 96EUs przewyższa Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) o aż 158% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 96EUs i Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 437 | 679 |
Miejsce według popularności | 81 | nie w top-100 |
Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Maxwell (2014−2018) |
Kryptonim | Tiger Lake Xe | Surface Book |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) | 1 października 2015 (8 lat temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 96EUs i Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 96EUs i Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 96 | 384 |
Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 954 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 993 MHz |
Proces technologiczny | 10 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 96EUs i Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 1 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 64 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 5012 MHz |
Pamięć współdzielona | + | - |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 96EUs i Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | brak danych | + |
Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 96EUs i Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5), włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_1 | DirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.0 |
CUDA | brak danych | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Iris Xe Graphics G7 96EUs i Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Iris Xe Graphics G7 96EUs przewyższa Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) o 158% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Iris Xe Graphics G7 96EUs przewyższa Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) o 153% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Iris Xe Graphics G7 96EUs przewyższa Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) o 148% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Iris Xe Graphics G7 96EUs przewyższa Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) o 137% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Iris Xe Graphics G7 96EUs przewyższa Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) o 69% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 96EUs i Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 26
−7.7%
| 28
+7.7%
|
1440p | 16
+167%
| 6−7
−167%
|
4K | 12
+200%
| 4−5
−200%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22 | brak danych |
Assassin's Creed Valhalla | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
Battlefield 5 | 27−30 | brak danych |
Call of Duty: Modern Warfare | 36 | brak danych |
Cyberpunk 2077 | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
Far Cry 5 | 21−24 | brak danych |
Far Cry New Dawn | 24−27 | brak danych |
Forza Horizon 4 | 45−50 | brak danych |
Hitman 3 | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
Horizon Zero Dawn | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
Metro Exodus | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
Red Dead Redemption 2 | 17 | brak danych |
Shadow of the Tomb Raider | 38 | brak danych |
Watch Dogs: Legion | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19 | brak danych |
Assassin's Creed Valhalla | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
Battlefield 5 | 27−30 | brak danych |
Call of Duty: Modern Warfare | 32 | brak danych |
Cyberpunk 2077 | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
Far Cry 5 | 21−24 | brak danych |
Far Cry New Dawn | 24−27 | brak danych |
Forza Horizon 4 | 45−50 | brak danych |
Hitman 3 | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
Horizon Zero Dawn | 112
+180%
|
40−45
−180%
|
Metro Exodus | 28 | brak danych |
Red Dead Redemption 2 | 15 | brak danych |
Shadow of the Tomb Raider | 30 | brak danych |
The Witcher 3: Wild Hunt | 30 | brak danych |
Watch Dogs: Legion | 84
+180%
|
30−33
−180%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14 | brak danych |
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
Far Cry 5 | 21−24 | brak danych |
Forza Horizon 4 | 45−50 | brak danych |
Horizon Zero Dawn | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | brak danych |
Watch Dogs: Legion | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | brak danych |
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Cyberpunk 2077 | 7
+250%
|
2−3
−250%
|
Far Cry 5 | 16 | brak danych |
Forza Horizon 4 | 16−18 | brak danych |
Hitman 3 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Metro Exodus | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Hitman 3 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6 | brak danych |
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | brak danych |
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 5−6 | brak danych |
Forza Horizon 4 | 12−14 | brak danych |
Horizon Zero Dawn | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Metro Exodus | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | 0−1 |
Metro Exodus | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 2−3 | 0−1 |
W ten sposób Iris Xe Graphics G7 96EUs i Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) konkurują w popularnych grach:
- Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) jest 8% szybszy w 1080p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs jest 167% szybszy w 1440p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs jest 200% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 9.43 | 3.66 |
Nowość | 15 sierpnia 2020 | 1 października 2015 |
Proces technologiczny | 10 nm | 28 nm |
Model Iris Xe Graphics G7 96EUs to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe Graphics G7 96EUs i Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.