Iris Xe Graphics G7 96EUs vs GeForce RTX 4080
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4080 przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o aż 855% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 4080, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 440 | 3 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 17.13 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | AD103-300-A1 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,199 |
| Cena teraz | brak danych | $1451 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 4080: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 4080, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 9728 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 2205 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 2505 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | 320 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 761.5 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 4080 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 310 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 4080: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 22400 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 716.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 4080. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 4080 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 4080, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 4080 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4080 przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 855% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4080 przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 1222% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4080 przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 464% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4080 przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 1027% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4080 przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 589% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4080 przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 269% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4080 przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 690% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4080 przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 175% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4080 przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 525% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4080 przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 484% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4080 przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 1307% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4080 przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 1630% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4080 przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 1679% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4080 przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 14450% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 4080 przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 1162% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 4080 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 26
−846%
| 246
+846%
|
| 1440p | 16
−975%
| 172
+975%
|
| 4K | 13
−785%
| 115
+785%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20
−1055%
|
231
+1055%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−527%
|
130−140
+527%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−1148%
|
262
+1148%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−741%
|
240−250
+741%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
−356%
|
160−170
+356%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−1344%
|
231
+1344%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−354%
|
120−130
+354%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−504%
|
150−160
+504%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−736%
|
270−280
+736%
|
| Hitman 3 | 39
−285%
|
150−160
+285%
|
| Horizon Zero Dawn | 46
−939%
|
478
+939%
|
| Metro Exodus | 35
−311%
|
140−150
+311%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−629%
|
120−130
+629%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 38
−1287%
|
527
+1287%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
−768%
|
191
+768%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−626%
|
130−140
+626%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
−1106%
|
217
+1106%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−741%
|
240−250
+741%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−720%
|
160−170
+720%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−1515%
|
210
+1515%
|
| Far Cry 5 | 31
−400%
|
155
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 14
−493%
|
83
+493%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−736%
|
270−280
+736%
|
| Hitman 3 | 22
−582%
|
150−160
+582%
|
| Horizon Zero Dawn | 34
−1262%
|
463
+1262%
|
| Metro Exodus | 27
−515%
|
166
+515%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
−727%
|
120−130
+727%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
−1528%
|
407
+1528%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−1723%
|
547
+1723%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−1136%
|
173
+1136%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−886%
|
130−140
+886%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1354%
|
189
+1354%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 23
−613%
|
160−170
+613%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−1627%
|
190
+1627%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−354%
|
120−130
+354%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−736%
|
270−280
+736%
|
| Horizon Zero Dawn | 22
−1700%
|
396
+1700%
|
| Metro Exodus | 24
−525%
|
150
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1743%
|
258
+1743%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−925%
|
164
+925%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14
−786%
|
120−130
+786%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−822%
|
160−170
+822%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−860%
|
140−150
+860%
|
| Hitman 3 | 12−14
−908%
|
120−130
+908%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1450%
|
90−95
+1450%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1067%
|
100−110
+1067%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2960%
|
153
+2960%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−918%
|
110−120
+918%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−1743%
|
129
+1743%
|
| Far Cry 5 | 16
−1156%
|
201
+1156%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1324%
|
240−250
+1324%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−1647%
|
332
+1647%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1046%
|
149
+1046%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−1953%
|
390
+1953%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2233%
|
210
+2233%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−2740%
|
142
+2740%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 19
−589%
|
131
+589%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1675%
|
140−150
+1675%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1560%
|
80−85
+1560%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1450%
|
150−160
+1450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−2560%
|
133
+2560%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−1583%
|
202
+1583%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1460%
|
75−80
+1460%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2400%
|
100
+2400%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−1786%
|
130−140
+1786%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1720%
|
90−95
+1720%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6200%
|
63
+6200%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1709%
|
190−200
+1709%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1910%
|
201
+1910%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1200%
|
130
+1200%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−2800%
|
87
+2800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1133%
|
110−120
+1133%
|
W ten sposób Iris Xe Graphics G7 96EUs i RTX 4080 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 jest 846% szybszy w 1080p
- RTX 4080 jest 975% szybszy w 1440p
- RTX 4080 jest 785% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4080 jest 6200% szybszy niż Iris Xe Graphics G7 96EUs.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4080 przewyższył Iris Xe Graphics G7 96EUs we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 9.37 | 89.52 |
| Nowość | 15 sierpnia 2020 | 20 września 2022 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Wat | 320 Wat |
Model GeForce RTX 4080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 96EUs.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Xe Graphics G7 96EUs jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4080 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 4080 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
