Iris Xe Graphics G7 80EUs vs Arc Pro B60
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 80EUs z Arc Pro B60, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro B60 przewyższa Graphics G7 80EUs o aż 312% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 80EUs i Arc Pro B60, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 579 | 217 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 30.41 |
| Wydajność energetyczna | 19.73 | 11.38 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | BMG-G21 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (5 lat temu) | 5 września 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $499 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 80EUs i Arc Pro B60: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 80EUs i Arc Pro B60, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 80 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 2000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 384.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 16 |
| TMUs | brak danych | 160 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
| L2 Cache | brak danych | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 80EUs i Arc Pro B60 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 167 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 80EUs i Arc Pro B60: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 456.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 80EUs i Arc Pro B60. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 80EUs i Arc Pro B60 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 80EUs i Arc Pro B60, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
Wydajność w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 80EUs i Arc Pro B60 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 19
−295%
| 75−80
+295%
|
| 1440p | 9
−289%
| 35−40
+289%
|
| 4K | 14
−293%
| 55−60
+293%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 6.65 |
| 1440p | brak danych | 14.26 |
| 4K | brak danych | 9.07 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 31
−287%
|
120−130
+287%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−293%
|
55−60
+293%
|
| Hogwarts Legacy | 14
−293%
|
55−60
+293%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 26
−285%
|
100−105
+285%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−296%
|
95−100
+296%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
| Far Cry 5 | 20
−300%
|
80−85
+300%
|
| Fortnite | 45−50
−300%
|
180−190
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−305%
|
85−90
+305%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Valorant | 75−80
−285%
|
300−310
+285%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 23
−291%
|
90−95
+291%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−285%
|
450−500
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
| Dota 2 | 39
−310%
|
160−170
+310%
|
| Far Cry 5 | 19
−295%
|
75−80
+295%
|
| Fortnite | 45−50
−300%
|
180−190
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| Forza Horizon 5 | 20
−300%
|
80−85
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 14
−293%
|
55−60
+293%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Metro Exodus | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−309%
|
90−95
+309%
|
| Valorant | 75−80
−285%
|
300−310
+285%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 23
−291%
|
90−95
+291%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−289%
|
35−40
+289%
|
| Dota 2 | 36
−289%
|
140−150
+289%
|
| Far Cry 5 | 18
−289%
|
70−75
+289%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−309%
|
45−50
+309%
|
| Valorant | 75−80
−285%
|
300−310
+285%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−300%
|
180−190
+300%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−311%
|
230−240
+311%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−300%
|
24−27
+300%
|
| Metro Exodus | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
| Valorant | 80−85
−266%
|
300−310
+266%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−300%
|
24−27
+300%
|
| Far Cry 5 | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Metro Exodus | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Valorant | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Dota 2 | 16
−306%
|
65−70
+306%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
W ten sposób Iris Xe Graphics G7 80EUs i Arc Pro B60 konkurują w popularnych grach:
- Arc Pro B60 jest 295% szybszy w 1080p
- Arc Pro B60 jest 289% szybszy w 1440p
- Arc Pro B60 jest 293% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 6.83 | 28.17 |
| Nowość | 15 sierpnia 2020 | 5 września 2025 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Wat | 200 Wat |
Iris Xe Graphics G7 80EUs ma 614.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc Pro B60 ma 312.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc Pro B60 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 80EUs.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Xe Graphics G7 80EUs jest przeznaczona dla laptopów, a Arc Pro B60 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
