Arc Pro B60 เทียบกับ Iris Xe Graphics G7 80EUs

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Iris Xe Graphics G7 80EUs กับ Arc Pro B60 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Iris Xe Graphics G7 80EUs
2020
28 Watt
6.84

Pro B60 มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics G7 80EUs อย่างมหาศาลถึง 332% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ577197
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล32.75
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.6911.92
สถาปัตยกรรมGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Xe2 (2024)
ชื่อรหัส GPUTiger Lake XeBMG-G21
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)5 กันยายน 2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA802560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก400 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1350 MHz2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล19,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)28 Watt200 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล384.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล12.29 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล160
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20
L2 Cacheไม่มีข้อมูล4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 5.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล167 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล2375 MHz
ไม่มีข้อมูล456.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล4x mini-DisplayPort 2.1

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.6
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.4

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD19
−321%
80−85
+321%
1440p9
−289%
35−40
+289%
4K14
−329%
60−65
+329%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล6.24
1440pไม่มีข้อมูล14.26
4Kไม่มีข้อมูล8.32

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 31
−319%
130−140
+319%
Cyberpunk 2077 14
−329%
60−65
+329%
Hogwarts Legacy 14
−329%
60−65
+329%

Full HD
Medium

Battlefield 5 26
−323%
110−120
+323%
Counter-Strike 2 24
−317%
100−105
+317%
Cyberpunk 2077 12
−317%
50−55
+317%
Far Cry 5 20
−325%
85−90
+325%
Fortnite 45−50
−322%
190−200
+322%
Forza Horizon 4 30−35
−324%
140−150
+324%
Forza Horizon 5 21
−329%
90−95
+329%
Hogwarts Legacy 14−16
−329%
60−65
+329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−307%
110−120
+307%
Valorant 75−80
−285%
300−310
+285%

Full HD
High

Battlefield 5 23
−313%
95−100
+313%
Counter-Strike 2 12
−317%
50−55
+317%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−327%
500−550
+327%
Cyberpunk 2077 10
−300%
40−45
+300%
Dota 2 39
−310%
160−170
+310%
Far Cry 5 19
−321%
80−85
+321%
Fortnite 45−50
−322%
190−200
+322%
Forza Horizon 4 30−35
−324%
140−150
+324%
Forza Horizon 5 20
−325%
85−90
+325%
Grand Theft Auto V 14
−329%
60−65
+329%
Hogwarts Legacy 14−16
−329%
60−65
+329%
Metro Exodus 12
−317%
50−55
+317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−307%
110−120
+307%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−332%
95−100
+332%
Valorant 75−80
−285%
300−310
+285%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 23
−313%
95−100
+313%
Cyberpunk 2077 9
−289%
35−40
+289%
Dota 2 36
−317%
150−160
+317%
Far Cry 5 18
−317%
75−80
+317%
Forza Horizon 4 30−35
−324%
140−150
+324%
Hogwarts Legacy 14−16
−329%
60−65
+329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−307%
110−120
+307%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−309%
45−50
+309%
Valorant 75−80
−285%
300−310
+285%

Full HD
Epic

Fortnite 45−50
−322%
190−200
+322%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
−329%
60−65
+329%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−329%
240−250
+329%
Grand Theft Auto V 6
−300%
24−27
+300%
Metro Exodus 7−8
−329%
30−33
+329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−325%
170−180
+325%
Valorant 80−85
−327%
350−400
+327%

1440p
Ultra

Battlefield 5 14−16
−300%
60−65
+300%
Cyberpunk 2077 6
−300%
24−27
+300%
Far Cry 5 12
−317%
50−55
+317%
Forza Horizon 4 16−18
−312%
70−75
+312%
Hogwarts Legacy 8−9
−275%
30−33
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−300%
40−45
+300%

1440p
Epic

Fortnite 14−16
−300%
60−65
+300%

4K
High

Counter-Strike 2 1−2
−300%
4−5
+300%
Grand Theft Auto V 18−20
−317%
75−80
+317%
Hogwarts Legacy 2−3
−300%
8−9
+300%
Metro Exodus 2−3
−300%
8−9
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−300%
24−27
+300%
Valorant 35−40
−332%
160−170
+332%

4K
Ultra

Battlefield 5 7−8
−329%
30−33
+329%
Counter-Strike 2 1−2
−300%
4−5
+300%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Dota 2 16
−306%
65−70
+306%
Far Cry 5 7−8
−329%
30−33
+329%
Forza Horizon 4 12−14
−317%
50−55
+317%
Hogwarts Legacy 2−3
−300%
8−9
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−329%
30−33
+329%

4K
Epic

Fortnite 7−8
−329%
30−33
+329%

นี่คือวิธีที่ Iris Xe Graphics G7 80EUs และ Arc Pro B60 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc Pro B60 เร็วกว่า 321% ในความละเอียด 1080p
  • Arc Pro B60 เร็วกว่า 289% ในความละเอียด 1440p
  • Arc Pro B60 เร็วกว่า 329% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 6.84 29.58
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2020 5 กันยายน 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 28 วัตต์ 200 วัตต์

Iris Xe Graphics G7 80EUs มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 614.3%

ในทางกลับกัน Arc Pro B60 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 332.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Arc Pro B60 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Xe Graphics G7 80EUs ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Iris Xe Graphics G7 80EUs เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc Pro B60 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs
Intel Arc Pro B60
Arc Pro B60

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.7 1077 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics G7 80EUs ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 13 โหวต

ให้คะแนน Arc Pro B60 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Xe Graphics G7 80EUs หรือ Arc Pro B60 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่