Iris Xe Graphics G7 80EUs vs Arc Pro B50
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 80EUs z Arc Pro B50, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro B50 przewyższa Graphics G7 80EUs o aż 290% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 80EUs i Arc Pro B50, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 583 | 231 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 41.02 |
| Wydajność energetyczna | 19.77 | 30.83 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | BMG-G21 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (5 lat temu) | 5 września 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $349 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 80EUs i Arc Pro B50: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 80EUs i Arc Pro B50, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 80 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 332.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 10.65 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 16 |
| TMUs | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
| L2 Cache | brak danych | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 80EUs i Arc Pro B50 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 167 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 80EUs i Arc Pro B50: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 80EUs i Arc Pro B50. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 80EUs i Arc Pro B50 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 80EUs i Arc Pro B50, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
Wydajność w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 80EUs i Arc Pro B50 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 19
−268%
| 70−75
+268%
|
| 1440p | 9
−289%
| 35−40
+289%
|
| 4K | 14
−257%
| 50−55
+257%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.99 |
| 1440p | brak danych | 9.97 |
| 4K | brak danych | 6.98 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 31
−287%
|
120−130
+287%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−257%
|
50−55
+257%
|
| Hogwarts Legacy | 14
−257%
|
50−55
+257%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 26
−285%
|
100−105
+285%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−275%
|
90−95
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
| Far Cry 5 | 20
−275%
|
75−80
+275%
|
| Fortnite | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−281%
|
80−85
+281%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Valorant | 75−80
−285%
|
300−310
+285%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 23
−270%
|
85−90
+270%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−285%
|
450−500
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−250%
|
35−40
+250%
|
| Dota 2 | 39
−285%
|
150−160
+285%
|
| Far Cry 5 | 19
−268%
|
70−75
+268%
|
| Fortnite | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| Forza Horizon 5 | 20
−275%
|
75−80
+275%
|
| Grand Theft Auto V | 14
−257%
|
50−55
+257%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Metro Exodus | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−286%
|
85−90
+286%
|
| Valorant | 75−80
−285%
|
300−310
+285%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 23
−270%
|
85−90
+270%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−289%
|
35−40
+289%
|
| Dota 2 | 36
−289%
|
140−150
+289%
|
| Far Cry 5 | 18
−289%
|
70−75
+289%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−264%
|
40−45
+264%
|
| Valorant | 75−80
−285%
|
300−310
+285%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−275%
|
210−220
+275%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−250%
|
21−24
+250%
|
| Metro Exodus | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−266%
|
150−160
+266%
|
| Valorant | 80−85
−266%
|
300−310
+266%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−250%
|
21−24
+250%
|
| Far Cry 5 | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−250%
|
35−40
+250%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Metro Exodus | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Valorant | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Dota 2 | 16
−275%
|
60−65
+275%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
W ten sposób Iris Xe Graphics G7 80EUs i Arc Pro B50 konkurują w popularnych grach:
- Arc Pro B50 jest 268% szybszy w 1080p
- Arc Pro B50 jest 289% szybszy w 1440p
- Arc Pro B50 jest 257% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 7.15 | 27.87 |
| Nowość | 15 sierpnia 2020 | 5 września 2025 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Wat | 70 Wat |
Iris Xe Graphics G7 80EUs ma 150% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc Pro B50 ma 289.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc Pro B50 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 80EUs.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Xe Graphics G7 80EUs jest przeznaczona dla laptopów, a Arc Pro B50 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
