Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) vs GeForce RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) z GeForce RTX 5070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 przewyższa Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) o aż 1939% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 704 | 8 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 11.17 | 22.77 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Ice Lake G4 Gen. 11 | GB205 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 28 maja 2019 (5 lat temu) | Marzec 2025 |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 48 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 2165 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1100 MHz | 2510 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 31,000 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 12-25 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 481.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 64 |
| TMUs | brak danych | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR4 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) i GeForce RTX 5070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 17
−1665%
| 300−350
+1665%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 1.83 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 9−10
−2422%
|
220−230
+2422%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1810%
|
190−200
+1810%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2300%
|
190−200
+2300%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 9−10
−2422%
|
220−230
+2422%
|
| Battlefield 5 | 14
−1264%
|
190−200
+1264%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1810%
|
190−200
+1810%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2300%
|
190−200
+2300%
|
| Far Cry 5 | 11
−1645%
|
190−200
+1645%
|
| Fortnite | 12
−2417%
|
300−350
+2417%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1622%
|
300−350
+1622%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−2971%
|
210−220
+2971%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1006%
|
170−180
+1006%
|
| Valorant | 50−55
−766%
|
450−500
+766%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−2422%
|
220−230
+2422%
|
| Battlefield 5 | 13
−1369%
|
190−200
+1369%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1810%
|
190−200
+1810%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 37
−651%
|
270−280
+651%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2300%
|
190−200
+2300%
|
| Dota 2 | 18
−1844%
|
350−400
+1844%
|
| Far Cry 5 | 10
−1820%
|
190−200
+1820%
|
| Fortnite | 12
−2417%
|
300−350
+2417%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1622%
|
300−350
+1622%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−2971%
|
210−220
+2971%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1822%
|
170−180
+1822%
|
| Metro Exodus | 7−8
−2657%
|
190−200
+2657%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1006%
|
170−180
+1006%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−2477%
|
300−350
+2477%
|
| Valorant | 50−55
−766%
|
450−500
+766%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12
−1492%
|
190−200
+1492%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1810%
|
190−200
+1810%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2300%
|
190−200
+2300%
|
| Dota 2 | 20
−1900%
|
400−450
+1900%
|
| Far Cry 5 | 9
−2033%
|
190−200
+2033%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1622%
|
300−350
+1622%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1006%
|
170−180
+1006%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−4686%
|
300−350
+4686%
|
| Valorant | 50−55
−766%
|
450−500
+766%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 7
−4214%
|
300−350
+4214%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−1679%
|
500−550
+1679%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−5033%
|
150−160
+5033%
|
| Metro Exodus | 2−3
−6700%
|
130−140
+6700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−525%
|
170−180
+525%
|
| Valorant | 40−45
−1113%
|
450−500
+1113%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3733%
|
110−120
+3733%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2443%
|
170−180
+2443%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2967%
|
270−280
+2967%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3150%
|
190−200
+3150%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−2057%
|
150−160
+2057%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−2433%
|
75−80
+2433%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1025%
|
180−190
+1025%
|
| Valorant | 18−20
−1647%
|
300−350
+1647%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5500%
|
55−60
+5500%
|
| Dota 2 | 12−14
−1900%
|
240−250
+1900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3075%
|
120−130
+3075%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−5900%
|
240−250
+5900%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Metro Exodus | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
W ten sposób Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 1665% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RTX 5070 jest 6700% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5070 wyprzedza 54 testach (89%)
- jest remis w 7 testach (11%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.50 | 71.35 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 12 Wat | 250 Wat |
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) ma 1983.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 ma 1938.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
