Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) vs GeForce RTX 5070
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) mit GeForce RTX 5070 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 5070 übertrifft Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) um satte 1873%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) und GeForce RTX 5070 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 703 | 9 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 11.16 | 21.92 |
| Architektur | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Codename | Ice Lake G4 Gen. 11 | GB205 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 28 Mai 2019 (5 Jahre vor) | Februar 2025 (kürzlich) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $549 |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) und GeForce RTX 5070: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) und GeForce RTX 5070, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 48 | 6144 |
| Kernfrequenz | 300 MHz | 2165 MHz |
| Boost-Frequenz | 1100 MHz | 2510 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 31,000 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 10 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 12-25 Watt | 250 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 481.9 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 64 |
| TMUs | keine Angaben | 192 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 192 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 48 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) und GeForce RTX 5070 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 5.0 x16 |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) und GeForce RTX 5070 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR4 | GDDR7 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 12 GB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 672.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) und GeForce RTX 5070. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) und GeForce RTX 5070 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Quick Sync | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) und GeForce RTX 5070 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.8 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) und GeForce RTX 5070 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 17
−1665%
| 300−350
+1665%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 1.83 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 9−10
−2378%
|
220−230
+2378%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1780%
|
180−190
+1780%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2250%
|
180−190
+2250%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 9−10
−2378%
|
220−230
+2378%
|
| Battlefield 5 | 14
−1243%
|
180−190
+1243%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1780%
|
180−190
+1780%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2250%
|
180−190
+2250%
|
| Far Cry 5 | 11
−1618%
|
180−190
+1618%
|
| Fortnite | 12
−2417%
|
300−350
+2417%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1578%
|
300−350
+1578%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−2914%
|
210−220
+2914%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1006%
|
170−180
+1006%
|
| Valorant | 50−55
−740%
|
400−450
+740%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−2378%
|
220−230
+2378%
|
| Battlefield 5 | 13
−1346%
|
180−190
+1346%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1780%
|
180−190
+1780%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 37
−651%
|
270−280
+651%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2250%
|
180−190
+2250%
|
| Dota 2 | 18
−1844%
|
350−400
+1844%
|
| Far Cry 5 | 10
−1790%
|
180−190
+1790%
|
| Fortnite | 12
−2417%
|
300−350
+2417%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1578%
|
300−350
+1578%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−2914%
|
210−220
+2914%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1822%
|
170−180
+1822%
|
| Metro Exodus | 7−8
−2600%
|
180−190
+2600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1006%
|
170−180
+1006%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−2408%
|
300−350
+2408%
|
| Valorant | 50−55
−740%
|
400−450
+740%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12
−1467%
|
180−190
+1467%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1780%
|
180−190
+1780%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2250%
|
180−190
+2250%
|
| Dota 2 | 20
−1650%
|
350−400
+1650%
|
| Far Cry 5 | 9
−2000%
|
180−190
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1578%
|
300−350
+1578%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1006%
|
170−180
+1006%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−4557%
|
300−350
+4557%
|
| Valorant | 50−55
−740%
|
400−450
+740%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 7
−4214%
|
300−350
+4214%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−1679%
|
500−550
+1679%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−4967%
|
150−160
+4967%
|
| Metro Exodus | 2−3
−6550%
|
130−140
+6550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−525%
|
170−180
+525%
|
| Valorant | 40−45
−1113%
|
450−500
+1113%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3633%
|
110−120
+3633%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2400%
|
170−180
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2878%
|
260−270
+2878%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3050%
|
180−190
+3050%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−2057%
|
150−160
+2057%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−2367%
|
70−75
+2367%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1006%
|
170−180
+1006%
|
| Valorant | 18−20
−1647%
|
300−350
+1647%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Dota 2 | 12−14
−1817%
|
230−240
+1817%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3000%
|
120−130
+3000%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−5625%
|
220−230
+5625%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Metro Exodus | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
So konkurrieren Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) und RTX 5070 in beliebten Spielen:
- RTX 5070 ist 1665% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 5070 um 6550% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX 5070 liegt in 54 Tests vorn (89%)
- es gibt ein Unentschieden in 7 Tests (11%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 4.07 | 80.29 |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 12 Watt | 250 Watt |
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) hat 1983.3% weniger Stromverbrauch.
RTX 5070 hingegen hat eine um 1872.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 5070 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) für Laptops und GeForce RTX 5070 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
