Iris Plus Graphics 650 vs Radeon RX 5700 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 5700 XT przewyższa Iris Plus Graphics 650 o aż 848% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Plus Graphics 650 i Radeon RX 5700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 618 | 75 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 44 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.68 | 100.00 |
| Architektura | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Kryptonim | Kaby Lake GT3e | Navi 10 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 stycznia 2017 (7 lat temu) | 7 lipca 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
| Cena teraz | $949 | $111 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 XT ma 14606% lepszy stosunek ceny do jakości niż Iris Plus Graphics 650.
Dane techniczne
Parametry ogólne Iris Plus Graphics 650 i Radeon RX 5700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Plus Graphics 650 i Radeon RX 5700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 48 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 1605 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1100 MHz | 1905 MHz |
| Ilość tranzystorów | 189 million | 10,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 55.20 | 304.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 883 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Iris Plus Graphics 650 i Radeon RX 5700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 272 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Plus Graphics 650 i Radeon RX 5700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64/128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Plus Graphics 650 i Radeon RX 5700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Plus Graphics 650 i Radeon RX 5700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
| Quick Sync | + | brak danych |
| Multi Monitor | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Plus Graphics 650 i Radeon RX 5700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.103 | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Iris Plus Graphics 650 i Radeon RX 5700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5700 XT przewyższa Iris Plus Graphics 650 o 848% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Iris Plus Graphics 650 o 847% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Iris Plus Graphics 650 o 1197% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Iris Plus Graphics 650 o 1442% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Iris Plus Graphics 650 o 1011% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Iris Plus Graphics 650 o 209% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Iris Plus Graphics 650 i Radeon RX 5700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 22
−455%
| 122
+455%
|
| 1440p | 8−9
−863%
| 77
+863%
|
| 4K | 5−6
−900%
| 50
+900%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−875%
|
78
+875%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−850%
|
76
+850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3567%
|
110
+3567%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−1709%
|
199
+1709%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1080%
|
118
+1080%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−875%
|
78
+875%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−733%
|
125
+733%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−973%
|
118
+973%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−869%
|
155
+869%
|
| Hitman 3 | 10−12
−1464%
|
172
+1464%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−1211%
|
249
+1211%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1500%
|
144
+1500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−858%
|
115
+858%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1363%
|
234
+1363%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1917%
|
121
+1917%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−775%
|
70
+775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2933%
|
91
+2933%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−1400%
|
165
+1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1180%
|
128
+1180%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−838%
|
75
+838%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−280%
|
57
+280%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−1064%
|
128
+1064%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−863%
|
154
+863%
|
| Hitman 3 | 10−12
−709%
|
89
+709%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−963%
|
202
+963%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1556%
|
149
+1556%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−858%
|
115
+858%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−863%
|
154
+863%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1440%
|
154
+1440%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1667%
|
106
+1667%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−675%
|
62
+675%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2500%
|
78
+2500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−700%
|
80
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−738%
|
67
+738%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−387%
|
73
+387%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−825%
|
148
+825%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−611%
|
135
+611%
|
| Metro Exodus | 9−10
−978%
|
97
+978%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−830%
|
93
+830%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1017%
|
67
+1017%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−800%
|
108
+800%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1475%
|
126
+1475%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1850%
|
117
+1850%
|
| Hitman 3 | 3−4
−2333%
|
73
+2333%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1300%
|
42
+1300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2550%
|
53
+2550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1014%
|
78
+1014%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1286%
|
97
+1286%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1600%
|
119
+1600%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−845%
|
104
+845%
|
| Metro Exodus | 1−2
−10300%
|
104
+10300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2200%
|
46
+2200%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 12−14
−238%
|
44
+238%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−3150%
|
65
+3150%
|
| Hitman 3 | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−1020%
|
55−60
+1020%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 54 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 17 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−1160%
|
63
+1160%
|
| Metro Exodus | 6−7
−833%
|
56
+833%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1200%
|
13
+1200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−700%
|
40
+700%
|
W ten sposób Iris Plus Graphics 650 i RX 5700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest 455% szybszy w 1080p
- RX 5700 XT jest 863% szybszy w 1440p
- RX 5700 XT jest 900% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 5700 XT jest 10300% szybszy niż Iris Plus Graphics 650.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 5700 XT przewyższył Iris Plus Graphics 650 we wszystkich 67 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 4.54 | 43.03 |
| Nowość | 3 stycznia 2017 | 7 lipca 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 225 Wat |
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Plus Graphics 650.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Plus Graphics 650 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 5700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Plus Graphics 650 i Radeon RX 5700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
