Iris Plus Graphics 650 vs HD Graphics 2500

#ad 
Kup na Amazon
VS
#ad 
Kup na Amazon

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Iris Plus Graphics 650 z HD Graphics 2500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Iris Plus Graphics 650
2017
32 GB DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
4.29
+560%

Iris Plus Graphics 650 przewyższa HD Graphics 2500 o aż 560% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Plus Graphics 650 i HD Graphics 2500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności6881210
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna20.57brak danych
ArchitekturaGeneration 9.5 (2016−2020)Generation 7.0 (2012−2013)
KryptonimKaby Lake GT3eIvy Bridge GT1
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania3 stycznia 2017 (8 lat temu)1 kwietnia 2012 (13 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Iris Plus Graphics 650 i HD Graphics 2500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Plus Graphics 650 i HD Graphics 2500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących38448
Częstotliwość rdzenia300 MHz650 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1150 MHz1150 MHz
Ilość tranzystorów189 million392 million
Proces technologiczny14 nm++22 nm
Pobór mocy (TDP)15 Wattunknown
Szybkość wypełniania teksturami55.206.900
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.8832 TFLOPS0.1104 TFLOPS
ROPs61
TMUs486

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Iris Plus Graphics 650 i HD Graphics 2500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsRing BusPCIe 1.0 x16
Grubośćbrak danychIGP

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Plus Graphics 650 i HD Graphics 2500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3L/LPDDR3/DDR4Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci32 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemnaUżywana systemna
Częstotliwość pamięciUżywana systemnaUżywana systemna
Pamięć współdzielona++

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Iris Plus Graphics 650 i HD Graphics 2500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device DependentNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Plus Graphics 650 i HD Graphics 2500 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Iris Plus Graphics 650 i HD Graphics 2500, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)11.1 (11_0)
Model cieniujący6.45.0
OpenGL4.64.0
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.1.80

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Iris Plus Graphics 650 i HD Graphics 2500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Iris Plus Graphics 650 4.29
+560%
HD Graphics 2500 0.65

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Iris Plus Graphics 650 2762
+688%
HD Graphics 2500 351

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Iris Plus Graphics 650 1698
+434%
HD Graphics 2500 318

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Iris Plus Graphics 650 13153
+405%
HD Graphics 2500 2605

Wydajność w grach

Wyniki Iris Plus Graphics 650 i HD Graphics 2500 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD22
+175%
8
−175%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
+750%
2−3
−750%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Hogwarts Legacy 9−10
+80%
5−6
−80%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 16−18
+750%
2−3
−750%
Counter-Strike 2 16−18
+750%
2−3
−750%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Fortnite 24−27
+733%
3−4
−733%
Forza Horizon 4 20−22
+400%
4−5
−400%
Forza Horizon 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Hogwarts Legacy 9−10
+80%
5−6
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+113%
8−9
−113%
Valorant 55−60
+93.1%
27−30
−93.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16−18
+750%
2−3
−750%
Counter-Strike 2 16−18
+750%
2−3
−750%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+525%
12
−525%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Dota 2 30
+150%
12−14
−150%
Far Cry 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Fortnite 24−27
+733%
3−4
−733%
Forza Horizon 4 20−22
+400%
4−5
−400%
Forza Horizon 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Grand Theft Auto V 8
+700%
1−2
−700%
Hogwarts Legacy 9−10
+80%
5−6
−80%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+113%
8−9
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+140%
5−6
−140%
Valorant 55−60
+93.1%
27−30
−93.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+750%
2−3
−750%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Dota 2 25
+108%
12−14
−108%
Far Cry 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 20−22
+400%
4−5
−400%
Hogwarts Legacy 9−10
+80%
5−6
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+113%
8−9
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+140%
5−6
−140%
Valorant 55−60
+93.1%
27−30
−93.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
+733%
3−4
−733%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+967%
3−4
−967%
Grand Theft Auto V 4−5 0−1
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+867%
3−4
−867%
Valorant 45−50
+667%
6−7
−667%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 10−11
+900%
1−2
−900%
Hogwarts Legacy 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Valorant 21−24
+425%
4−5
−425%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 14−16
+600%
2−3
−600%
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%

W ten sposób Iris Plus Graphics 650 i HD Graphics 2500 konkurują w popularnych grach:

  • Iris Plus Graphics 650 jest 175% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike: Global Offensive, z rozdzielczością 1440p i High Preset, Iris Plus Graphics 650 jest 967% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, Iris Plus Graphics 650 przewyższył HD Graphics 2500 we wszystkich 31 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 4.29 0.65
Nowość 3 stycznia 2017 1 kwietnia 2012
Proces technologiczny 14 nm 22 nm

Iris Plus Graphics 650 ma 560% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 57.1% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Iris Plus Graphics 650 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 2500.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Plus Graphics 650 jest przeznaczona dla laptopów, a HD Graphics 2500 - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Iris Plus Graphics 650
Iris Plus Graphics 650
Intel HD Graphics 2500
HD Graphics 2500

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.7 98 głosów

Oceń Iris Plus Graphics 650 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1509 głosów

Oceń HD Graphics 2500 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Iris Plus Graphics 650 lub HD Graphics 2500, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.