Iris Graphics 550 vs GeForce RTX 3060

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Iris Graphics 550 z GeForce RTX 3060, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Iris Graphics 550
2015
15 Watt
3.71

RTX 3060 przewyższa Iris Graphics 550 o aż 1095% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Graphics 550 i GeForce RTX 3060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności71183
Miejsce według popularnościnie w top-1004
Ocena efektywności kosztowejbrak danych70.84
Wydajność energetyczna16.9617.88
ArchitekturaGeneration 9.0 (2015−2016)Ampere (2020−2024)
KryptonimSkylake GT3eGA106
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania1 września 2015 (9 lat temu)12 stycznia 2021 (3 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$329

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Iris Graphics 550 i GeForce RTX 3060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Graphics 550 i GeForce RTX 3060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3843584
Częstotliwość rdzenia300 MHz1320 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1000 MHz1777 MHz
Ilość tranzystorów189 million12,000 million
Proces technologiczny14 nm+8 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt170 Watt
Szybkość wypełniania teksturami48.00199.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.768 TFLOPS12.74 TFLOPS
ROPs648
TMUs48112
Tensor Coresbrak danych112
Ray Tracing Coresbrak danych28

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Iris Graphics 550 i GeForce RTX 3060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsRing BusPCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych242 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 12-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Graphics 550 i GeForce RTX 3060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaGDDR6
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemna12 GB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemna192 Bit
Częstotliwość pamięciUżywana systemna1875 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych360.0 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Iris Graphics 550 i GeForce RTX 3060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Graphics 550 i GeForce RTX 3060 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Iris Graphics 550 i GeForce RTX 3060, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Iris Graphics 550 i GeForce RTX 3060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Iris Graphics 550 3.71
RTX 3060 44.34
+1095%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Iris Graphics 550 1428
RTX 3060 17085
+1096%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Iris Graphics 550 2534
RTX 3060 28375
+1020%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Iris Graphics 550 9761
RTX 3060 79706
+717%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Iris Graphics 550 1648
RTX 3060 21379
+1198%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Iris Graphics 550 12986
RTX 3060 120745
+830%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Iris Graphics 550 144742
RTX 3060 537787
+272%

Wydajność w grach

Wyniki Iris Graphics 550 i GeForce RTX 3060 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD18
−594%
125
+594%
1440p28
−179%
78
+179%
4K50
+0%
50
+0%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych2.63
1440pbrak danych4.22
4Kbrak danych6.58

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−1217%
79
+1217%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−830%
90−95
+830%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−5000%
102
+5000%
Battlefield 5 7−8
−1929%
140−150
+1929%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−1013%
85−90
+1013%
Cyberpunk 2077 6−7
−1200%
78
+1200%
Far Cry 5 7−8
−1229%
90−95
+1229%
Far Cry New Dawn 10−11
−980%
100−110
+980%
Forza Horizon 4 21−24
−867%
200−210
+867%
Hitman 3 7
−1614%
120
+1614%
Horizon Zero Dawn 24−27
−616%
170−180
+616%
Metro Exodus 6−7
−2167%
130−140
+2167%
Red Dead Redemption 2 9−10
−1000%
95−100
+1000%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−1086%
160−170
+1086%
Watch Dogs: Legion 40−45
−229%
130−140
+229%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−830%
90−95
+830%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−4150%
85
+4150%
Battlefield 5 7−8
−1929%
140−150
+1929%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−1013%
85−90
+1013%
Cyberpunk 2077 6−7
−1150%
75
+1150%
Far Cry 5 7−8
−1229%
90−95
+1229%
Far Cry New Dawn 10−11
−980%
100−110
+980%
Forza Horizon 4 21−24
−867%
200−210
+867%
Hitman 3 9−10
−1189%
116
+1189%
Horizon Zero Dawn 24−27
−616%
170−180
+616%
Metro Exodus 6−7
−2167%
130−140
+2167%
Red Dead Redemption 2 9−10
−1000%
95−100
+1000%
Shadow of the Tomb Raider 12
−1400%
180
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−379%
90−95
+379%
Watch Dogs: Legion 40−45
−229%
130−140
+229%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−830%
90−95
+830%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−3650%
75
+3650%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−1013%
85−90
+1013%
Cyberpunk 2077 6−7
−967%
64
+967%
Far Cry 5 7−8
−1229%
90−95
+1229%
Forza Horizon 4 21−24
−867%
200−210
+867%
Hitman 3 9−10
−1022%
101
+1022%
Horizon Zero Dawn 24−27
−468%
142
+468%
Shadow of the Tomb Raider 15
−927%
154
+927%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−387%
73
+387%
Watch Dogs: Legion 40−45
−43.9%
59
+43.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−1000%
95−100
+1000%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−1350%
85−90
+1350%
Far Cry New Dawn 5−6
−1260%
65−70
+1260%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1533%
45−50
+1533%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1633%
50−55
+1633%
Cyberpunk 2077 2−3
−1850%
39
+1850%
Far Cry 5 4−5
−1175%
50−55
+1175%
Forza Horizon 4 2−3
−11950%
240−250
+11950%
Hitman 3 8−9
−750%
68
+750%
Horizon Zero Dawn 9−10
−1078%
106
+1078%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−2133%
65−70
+2133%
Watch Dogs: Legion 21−24
−832%
200−210
+832%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−986%
75−80
+986%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Far Cry New Dawn 2−3
−1800%
35−40
+1800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1450%
30−35
+1450%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−3700%
38
+3700%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−2800%
27−30
+2800%
Cyberpunk 2077 0−1 18
Far Cry 5 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Forza Horizon 4 2−3
−3050%
60−65
+3050%
Watch Dogs: Legion 1−2
−2600%
27
+2600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−900%
40−45
+900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 60
+0%
60
+0%
Metro Exodus 89
+0%
89
+0%
Shadow of the Tomb Raider 115
+0%
115
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 45
+0%
45
+0%
Horizon Zero Dawn 190−200
+0%
190−200
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+0%
63
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 67
+0%
67
+0%

W ten sposób Iris Graphics 550 i RTX 3060 konkurują w popularnych grach:

  • RTX 3060 jest 594% szybszy w 1080p
  • RTX 3060 jest 179% szybszy w 1440p
  • Zawiąż 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 3060 jest 11950% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX 3060 wyprzedza 63 testach (89%)
  • jest remis w 8 testach (11%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 3.71 44.34
Nowość 1 września 2015 12 stycznia 2021
Proces technologiczny 14 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 170 Wat

Iris Graphics 550 ma 1033.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 3060 ma 1095.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 3060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Graphics 550.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Graphics 550 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3060 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Graphics 550 i GeForce RTX 3060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Iris Graphics 550
Iris Graphics 550
NVIDIA GeForce RTX 3060
GeForce RTX 3060

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.3 53 głosy

Oceń Iris Graphics 550 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 28839 głosów

Oceń GeForce RTX 3060 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Iris Graphics 550 lub GeForce RTX 3060, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.