Iris Graphics 550 与 GeForce RTX 3060
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3060比Iris Graphics 550高出1129%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Graphics 550和GeForce RTX 3060架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 677 | 72 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 5 |
价质比 | 没有数据 | 42.58 |
架构 | Gen. 9 Skylake (2015−2016) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Skylake GT3e | Ampere GA106 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 1 9月 2015(8年 前) | 12 1月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $329 |
现在的价格 | 没有数据 | $317 (1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Iris Graphics 550和GeForce RTX 3060的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Graphics 550和GeForce RTX 3060性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 48 | 3584 |
核心频率 | 300 MHz | 1320 MHz |
Boost模式下的频率 | 1100 MHz | 1777 MHz |
晶体管数 | 189 million | 13,250 million |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 170 Watt |
纹理填充率 | 52.80 | 199.0 |
兼容性和尺寸
负责Iris Graphics 550和GeForce RTX 3060与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 242 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 12-pin |
内存型 | eDRAM | GDDR6 |
最大存储容量 | 64 兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | eDRAM + 64/128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 使用系统的 | 15000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 360.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
视频输出
列出Iris Graphics 550和GeForce RTX 3060上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Iris Graphics 550和GeForce RTX 3060技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Iris Graphics 550和GeForce RTX 3060支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.97 | 1.2 |
CUDA | 没有数据 | 8.6 |
基准测试
这些是Iris Graphics 550和GeForce RTX 3060基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3060比Iris Graphics 550高出1129%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3060的表现比Iris Graphics 550好1094%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 3060的表现比Iris Graphics 550好717%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3060的表现比Iris Graphics 550好1020%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3060的表现比Iris Graphics 550好1198%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3060的表现比Iris Graphics 550好830%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3060的表现比Iris Graphics 550好272%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Iris Graphics 550 和GeForce RTX 3060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 19
−542%
| 122
+542%
|
1440p | 28
−171%
| 76
+171%
|
4K | 50
+0%
| 50
+0%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1217%
|
79
+1217%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−10100%
|
102
+10100%
|
Battlefield 5 | 9−10
−1267%
|
120−130
+1267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−831%
|
120−130
+831%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1200%
|
78
+1200%
|
Far Cry 5 | 6−7
−2233%
|
140
+2233%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−1900%
|
120
+1900%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1210%
|
130−140
+1210%
|
Hitman 3 | 7−8
−1914%
|
140−150
+1914%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−2267%
|
142
+2267%
|
Red Dead Redemption 2 | 8
−788%
|
70−75
+788%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1230%
|
133
+1230%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−3500%
|
108
+3500%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−8400%
|
85
+8400%
|
Battlefield 5 | 9−10
−1267%
|
120−130
+1267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−831%
|
120−130
+831%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1150%
|
75
+1150%
|
Far Cry 5 | 6−7
−2083%
|
131
+2083%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−1817%
|
115
+1817%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1210%
|
130−140
+1210%
|
Hitman 3 | 7−8
−1914%
|
140−150
+1914%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−1717%
|
109
+1717%
|
Metro Exodus | 3
−2600%
|
81
+2600%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−914%
|
70−75
+914%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1110%
|
121
+1110%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−2038%
|
171
+2038%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−3067%
|
95
+3067%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7400%
|
75
+7400%
|
Battlefield 5 | 9−10
−1267%
|
120−130
+1267%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−967%
|
64
+967%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1933%
|
122
+1933%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−1600%
|
102
+1600%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1210%
|
130−140
+1210%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−813%
|
73
+813%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
Hitman 3 | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−670%
|
77
+670%
|
Metro Exodus | 2−3
−2400%
|
50
+2400%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1043%
|
80
+1043%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1780%
|
94
+1780%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−8800%
|
89
+8800%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−3033%
|
90−95
+3033%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
Hitman 3 | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−200%
|
21
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 43 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3700%
|
38
+3700%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18 |
Far Cry 5 | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 60−65 |
这就是 Iris Graphics 550 和 RTX 3060 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 3060比Iris Graphics 550快542%。
- 在1440p中,RTX 3060比Iris Graphics 550快171%。
- 在4K中,RTX 3060比Iris Graphics 550快0%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RTX 3060比Iris Graphics 550快10100%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 58 测试中,RTX 3060 无一例外地超过了 Iris Graphics 550。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。