Iris Graphics 550 vs GeForce RTX 3060
累積績效評估
我们比较了 Iris Graphics 550 和 GeForce RTX 3060，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3060的表现比Graphics 550高出了1072%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Graphics 550和GeForce RTX 3060架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 783 | 115 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 6 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 58.47 |
| 電源效率 | 17.81 | 18.42 |
| 架构 | Generation 9.0 (2015−2016) | Ampere (2020−2025) |
| 代号 | Skylake GT3e | GA106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 9月 2015（10年 前） | 12 1月 2021（5年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $329 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Iris Graphics 550和GeForce RTX 3060的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Graphics 550和GeForce RTX 3060性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 3584 |
| 核心频率 | 300 MHz | 1320 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1000 MHz | 1777 MHz |
| 晶体管数 | 189 million | 12,000 million |
| 工艺过程 | 14 nm+ | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 170 Watt |
| 纹理填充率 | 48.00 | 199.0 |
| 带浮点的性能 | 0.768 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 48 |
| TMUs | 48 | 112 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
| L1 Cache | 没有数据 | 3.5 兆字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 3 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Iris Graphics 550和GeForce RTX 3060与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 242 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 12-pin |
VRAM 容量與類型
Iris Graphics 550和GeForce RTX 3060上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 192 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1875 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 360.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Iris Graphics 550和GeForce RTX 3060上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Graphics 550和GeForce RTX 3060技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Graphics 550和GeForce RTX 3060支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Iris Graphics 550和GeForce RTX 3060基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Graphics 550 和GeForce RTX 3060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 20
−450%
| 110
+450%
|
| 1440p | 28
−121%
| 62
+121%
|
| 4K | 50
+22%
| 41
−22%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.99 |
| 1440p | 没有数据 | 5.31 |
| 4K | 没有数据 | 8.02 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 16
−1306%
|
220−230
+1306%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6
−2140%
|
110−120
+2140%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 12−14
−954%
|
130−140
+954%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−1631%
|
220−230
+1631%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1014%
|
78
+1014%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1360%
|
146
+1360%
|
| Fortnite | 20−22
−780%
|
170−180
+780%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−829%
|
150−160
+829%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1278%
|
124
+1278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−960%
|
150−160
+960%
|
| Valorant | 50−55
−361%
|
230−240
+361%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 12−14
−954%
|
130−140
+954%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1631%
|
220−230
+1631%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 54
−417%
|
270−280
+417%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−971%
|
75
+971%
|
| Dota 2 | 28
−457%
|
156
+457%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1250%
|
135
+1250%
|
| Fortnite | 20−22
−780%
|
170−180
+780%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−829%
|
150−160
+829%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1122%
|
110
+1122%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−2250%
|
141
+2250%
|
| Metro Exodus | 3
−2600%
|
81
+2600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−960%
|
150−160
+960%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−2138%
|
179
+2138%
|
| Valorant | 50−55
−361%
|
230−240
+361%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−954%
|
130−140
+954%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−814%
|
64
+814%
|
| Dota 2 | 25
−488%
|
147
+488%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1170%
|
127
+1170%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−829%
|
150−160
+829%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−960%
|
150−160
+960%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−691%
|
87
+691%
|
| Valorant | 50−55
−361%
|
230−240
+361%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 20−22
−780%
|
170−180
+780%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1414%
|
100−110
+1414%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 28
−932%
|
280−290
+932%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−8000%
|
81
+8000%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4900%
|
50
+4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| Valorant | 35−40
−660%
|
260−270
+660%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1467%
|
94
+1467%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1388%
|
110−120
+1388%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1340%
|
72
+1340%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−447%
|
82
+447%
|
| Valorant | 16−18
−1371%
|
250−260
+1371%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
| Dota 2 | 10−12
−945%
|
115
+945%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1350%
|
55−60
+1350%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 32
+0%
|
32
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+0%
|
65
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
这就是 Iris Graphics 550 和 RTX 3060 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3060 的450% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3060 的121% 速度更快
- 在 4K 中，Iris Graphics 550 的22% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RTX 3060的速度要快 8000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3060 在 54项测试 中领先 (90%)
- 在 6项测试 (10%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
