HD Graphics 530 vs Radeon AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy HD Graphics 530 z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
AI PRO R9700 przewyższa HD Graphics 530 o aż 2879% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 530 i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 872 | 17 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 12.15 | 18.10 |
Architektura | Generation 9.0 (2015−2016) | RDNA 4.0 (2025) |
Kryptonim | Skylake GT2 | Navi 48 |
Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
Data wydania | 1 września 2015 (9 lat temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne HD Graphics 530 i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 530 i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 192 | 4096 |
Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | 1660 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 950 MHz | 2920 MHz |
Ilość tranzystorów | 189 million | 53,900 million |
Proces technologiczny | 14 nm+ | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 300 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 22.80 | 747.5 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.3648 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
ROPs | 3 | 128 |
TMUs | 24 | 256 |
Tensor Cores | brak danych | 128 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności HD Graphics 530 i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | Ring Bus | PCIe 5.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 530 i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 64 GB | 32 GB |
Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2518 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 644.6 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 530 i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane HD Graphics 530 i Radeon AI PRO R9700 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 530 i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | + | 1.3 |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu HD Graphics 530 i Radeon AI PRO R9700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki HD Graphics 530 i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 14
−2757%
| 400−450
+2757%
|
4K | 7
−2757%
| 200−210
+2757%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−2757%
|
200−210
+2757%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 7−8
−2757%
|
200−210
+2757%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
Far Cry 5 | 6
−2733%
|
170−180
+2733%
|
Fortnite | 20
−2650%
|
550−600
+2650%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−2592%
|
350−400
+2592%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−2757%
|
200−210
+2757%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−2817%
|
350−400
+2817%
|
Valorant | 40−45
−2876%
|
1250−1300
+2876%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−2757%
|
200−210
+2757%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−2772%
|
1350−1400
+2772%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
Dota 2 | 23
−2726%
|
650−700
+2726%
|
Far Cry 5 | 7−8
−2757%
|
200−210
+2757%
|
Fortnite | 12−14
−2817%
|
350−400
+2817%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−2592%
|
350−400
+2592%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
Grand Theft Auto V | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−2757%
|
200−210
+2757%
|
Metro Exodus | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−2817%
|
350−400
+2817%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−2700%
|
140−150
+2700%
|
Valorant | 40−45
−2876%
|
1250−1300
+2876%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 7−8
−2757%
|
200−210
+2757%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
Dota 2 | 20
−2650%
|
550−600
+2650%
|
Far Cry 5 | 7−8
−2757%
|
200−210
+2757%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−2592%
|
350−400
+2592%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−2757%
|
200−210
+2757%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−2817%
|
350−400
+2817%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−2733%
|
85−90
+2733%
|
Valorant | 40−45
−2876%
|
1250−1300
+2876%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−2817%
|
350−400
+2817%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−2841%
|
500−550
+2841%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−2726%
|
650−700
+2726%
|
Valorant | 21−24
−2757%
|
600−650
+2757%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
Hogwarts Legacy | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
−2713%
|
450−500
+2713%
|
Valorant | 12−14
−2817%
|
350−400
+2817%
|
4K
Ultra Preset
Dota 2 | 7
−2757%
|
200−210
+2757%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
W ten sposób HD Graphics 530 i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:
- AI PRO R9700 jest 2757% szybszy w 1080p
- AI PRO R9700 jest 2757% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 2.39 | 71.19 |
Nowość | 1 września 2015 | 23 lipca 2025 |
Maksymalna ilość pamięci | 64 GB | 32 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 300 Wat |
HD Graphics 530 ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 1900% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma 2878.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 530.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics 530 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.