HD Graphics 530 vs NVS 4200M

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 530 i NVS 4200M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	818	1160
Miejsce według popularności	97	nie w top-100
Wydajność energetyczna	12.08	2.04
Architektura	Generation 9.0 (2015−2016)	Fermi 2.0 (2010−2014)
Kryptonim	Skylake GT2	GF119
Typ	Do laptopów	Do mobilnych stacji roboczych
Data wydania	1 września 2015 (9 lat temu)	22 lutego 2011 (13 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne HD Graphics 530 i NVS 4200M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 530 i NVS 4200M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	192	48
Częstotliwość rdzenia	350 MHz	810 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	950 MHz	brak danych
Ilość tranzystorów	189 million	292 million
Proces technologiczny	14 nm+	40 nm
Pobór mocy (TDP)	15 Watt	25 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	22.80	6.480
Wydajność zmiennoprzecinkowa	0.3648 TFLOPS	0.1555 TFLOPS
ROPs	3	4
TMUs	24	8

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności HD Graphics 530 i NVS 4200M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopa	brak danych	medium sized
Interfejs	Ring Bus	MXM

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 530 i NVS 4200M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4	DDR3
Maksymalna ilość pamięci	64 GB	1 GB
Szerokość magistrali pamięci	Używana systemna	64 Bit
Częstotliwość pamięci	Używana systemna	800 MHz
Przepustowość pamięci	brak danych	12.8 GB/s
Pamięć współdzielona	+	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 530 i NVS 4200M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo

Portable Device Dependent

No outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane HD Graphics 530 i NVS 4200M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync

brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 530 i NVS 4200M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Model cieniujący	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	-	2.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu HD Graphics 530 i NVS 4200M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

HD Graphics 530 2.60
+256%

NVS 4200M 0.73

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

HD Graphics 530 1001
+254%

NVS 4200M 283

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

HD Graphics 530 1362
+169%

NVS 4200M 507

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

HD Graphics 530 6831
+197%

NVS 4200M 2298

Wydajność w grach

Wyniki HD Graphics 530 i NVS 4200M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	13 +0%	13 +0%
4K	7 +600%	1−2 −600%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6
+66.7%

3−4

−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +100%	4−5 −100%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry New Dawn	7−8 +600%	1−2 −600%
Forza Horizon 4	12−14 +333%	3−4 −333%
Hitman 3	7−8 +40%	5−6 −40%
Horizon Zero Dawn	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Metro Exodus	2−3	0−1
Red Dead Redemption 2	6−7	0−1
Shadow of the Tomb Raider	13 +117%	6−7 −117%
Watch Dogs: Legion	35−40 +22.6%	30−35 −22.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +100%	4−5 −100%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry New Dawn	7−8 +600%	1−2 −600%
Forza Horizon 4	12−14 +333%	3−4 −333%
Hitman 3	7−8 +40%	5−6 −40%
Horizon Zero Dawn	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Metro Exodus	2−3	0−1
Red Dead Redemption 2	6−7	0−1
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +30%	10−11 −30%
Watch Dogs: Legion	35−40 +22.6%	30−35 −22.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +100%	4−5 −100%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	12−14 +333%	3−4 −333%
Hitman 3	7−8 +40%	5−6 −40%
Horizon Zero Dawn	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −233%	10−11 +233%
Watch Dogs: Legion	35−40 +22.6%	30−35 −22.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry New Dawn	4−5 +300%	1−2 −300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Horizon Zero Dawn	7−8 +133%	3−4 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	0−1
Watch Dogs: Legion	14−16 +650%	2−3 −650%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+100%

3−4

−100%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
+100%

2−3

−100%

W ten sposób HD Graphics 530 i NVS 4200M konkurują w popularnych grach:

Zawiąż 1080p
HD Graphics 530 jest 600% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, HD Graphics 530 jest 650% szybszy.
w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, NVS 4200M jest 233% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

HD Graphics 530 wyprzedza 33 testach (94%)
NVS 4200M wyprzedza 1 teście (3%)
jest remis w 1 teście (3%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	2.60	0.73
Nowość	1 września 2015	22 lutego 2011
Maksymalna ilość pamięci	64 GB	1 GB
Proces technologiczny	14 nm	40 nm
Pobór mocy (TDP)	15 Wat	25 Wat

HD Graphics 530 ma 256.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 6300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 185.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 66.7% niższe zużycie energii.

Model HD Graphics 530 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on NVS 4200M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics 530 jest przeznaczona dla laptopów, a NVS 4200M - dla mobilnych stacji roboczych.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między HD Graphics 530 i NVS 4200M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

HD Graphics 530

NVS 4200M

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.1 1479 głosów

Oceń HD Graphics 530 w skali od 1 do 5:

3.1 128 głosów

Oceń NVS 4200M w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące HD Graphics 530 lub NVS 4200M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: