HD Graphics 4600 vs Radeon Pro 5300M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy HD Graphics 4600 z Radeon Pro 5300M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro 5300M przewyższa HD Graphics 4600 o aż 717% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 4600 i Radeon Pro 5300M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 992 | 414 |
| Miejsce według popularności | 63 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 6.55 | 12.60 |
| Architektura | Generation 7.5 (2013) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | Haswell GT2 | Navi 14 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 27 maja 2013 (13 lat temu) | 13 listopada 2019 (6 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne HD Graphics 4600 i Radeon Pro 5300M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 4600 i Radeon Pro 5300M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 160 | 1280 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 1000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1100 MHz | 1250 MHz |
| Ilość tranzystorów | 392 million | 6,400 million |
| Proces technologiczny | 22 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 85 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 22.00 | 100.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.352 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 32 |
| TMUs | 20 | 80 |
| L2 Cache | brak danych | 2 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności HD Graphics 4600 i Radeon Pro 5300M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 4600 i Radeon Pro 5300M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 4600 i Radeon Pro 5300M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane HD Graphics 4600 i Radeon Pro 5300M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 4600 i Radeon Pro 5300M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu HD Graphics 4600 i Radeon Pro 5300M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki HD Graphics 4600 i Radeon Pro 5300M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 14
−686%
| 110−120
+686%
|
| Full HD | 11
−673%
| 85−90
+673%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 1−2
−7800%
|
75−80
+7800%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Resident Evil 4 Remake | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−7800%
|
75−80
+7800%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Fortnite | 12
−567%
|
80−85
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−490%
|
55−60
+490%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| Valorant | 35−40
−222%
|
110−120
+222%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−7800%
|
75−80
+7800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27
−611%
|
190−200
+611%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Dota 2 | 22
−314%
|
90−95
+314%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Fortnite | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−490%
|
55−60
+490%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
| Grand Theft Auto V | 4
−1225%
|
50−55
+1225%
|
| Metro Exodus | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−850%
|
35−40
+850%
|
| Valorant | 35−40
−222%
|
110−120
+222%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Dota 2 | 20−22
−355%
|
90−95
+355%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−490%
|
55−60
+490%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| Valorant | 35−40
−222%
|
110−120
+222%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−775%
|
100−110
+775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−682%
|
130−140
+682%
|
| Valorant | 10−11
−1360%
|
140−150
+1360%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Valorant | 8−9
−863%
|
75−80
+863%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
W ten sposób HD Graphics 4600 i Pro 5300M konkurują w popularnych grach:
- Pro 5300M jest 686% szybszy w 900p
- Pro 5300M jest 673% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Pro 5300M jest 7800% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Pro 5300M wyprzedza 49 testach (83%)
- jest remis w 10 testach (17%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.72 | 14.05 |
| Nowość | 27 maja 2013 | 13 listopada 2019 |
| Proces technologiczny | 22 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Wat | 85 Wat |
HD Graphics 4600 ma 89% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Pro 5300M ma 717% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, i ma 214% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon Pro 5300M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 4600.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics 4600 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Pro 5300M - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
