HD Graphics 3000 vs HD Graphics 400

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 3000 i HD Graphics 400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	1199	1089
Miejsce według popularności	93	nie w top-100
Wydajność energetyczna	brak danych	12.96
Architektura	Generation 6.0 (2011)	Generation 8.0 (2014−2015)
Kryptonim	Sandy Bridge GT2+	Braswell GT1
Typ	Do laptopów	Do laptopów
Data wydania	1 lutego 2011 (14 lat temu)	1 kwietnia 2015 (9 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne HD Graphics 3000 i HD Graphics 400: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 3000 i HD Graphics 400, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	96	96
Częstotliwość rdzenia	650 MHz	320 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1300 MHz	600 MHz
Ilość tranzystorów	1,160 million	189 million
Proces technologiczny	32 nm	14 nm
Pobór mocy (TDP)	unknown	6 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	15.60	7.200
Wydajność zmiennoprzecinkowa	0.2496 TFLOPS	0.1152 TFLOPS
ROPs	2	2
TMUs	12	12

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności HD Graphics 3000 i HD Graphics 400 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs

Ring Bus

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 3000 i HD Graphics 400: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	Używana systemna	DDR3L
Maksymalna ilość pamięci	Używana systemna	8 GB
Szerokość magistrali pamięci	Używana systemna	Używana systemna
Częstotliwość pamięci	Używana systemna	Używana systemna
Pamięć współdzielona	+	+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 3000 i HD Graphics 400. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo

Portable Device Dependent

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 3000 i HD Graphics 400, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	11.1 (10_1)	12 (11_1)
Model cieniujący	4.1	5.1
OpenGL	3.1	4.3
OpenCL	N/A	3.0
Vulkan	N/A	+

Wydajność w grach

Wyniki HD Graphics 3000 i HD Graphics 400 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD

−55.6%

14−16
+55.6%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 −50%	3−4 +50%
Counter-Strike 2	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 −50%	3−4 +50%
Counter-Strike 2	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	4−5 −50%	6−7 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −50%	12−14 +50%
Valorant	27−30 −55.2%	45−50 +55.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 −50%	3−4 +50%
Counter-Strike 2	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Counter-Strike: Global Offensive	11 −63.6%	18−20 +63.6%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	8 −50%	12−14 +50%
Forza Horizon 4	4−5 −50%	6−7 +50%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −50%	12−14 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −50%	6−7 +50%
Valorant	27−30 −55.2%	45−50 +55.2%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	7 −71.4%	12−14 +71.4%
Forza Horizon 4	4−5 −50%	6−7 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −50%	12−14 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −50%	6−7 +50%
Valorant	27−30 −55.2%	45−50 +55.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −50%	6−7 +50%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

+0%

1−2
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	14−16 −60%	24−27 +60%
Valorant	4−5 −50%	6−7 +50%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−50%

3−4
+50%

W ten sposób HD Graphics 3000 i HD Graphics 400 konkurują w popularnych grach:

HD Graphics 400 jest 56% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	0.65	1.12
Nowość	1 lutego 2011	1 kwietnia 2015
Proces technologiczny	32 nm	14 nm

HD Graphics 400 ma 72.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model HD Graphics 400 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 3000.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

HD Graphics 3000

HD Graphics 400

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

2.8 2537 głosów

Oceń HD Graphics 3000 w skali od 1 do 5:

2.5 420 głosów

Oceń HD Graphics 400 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat HD Graphics 3000 lub HD Graphics 400, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: