Graphics 4-Cores iGPU (Arc) vs Radeon RX 9070

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Graphics 4-Cores iGPU (Arc) z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
2023
9.61

RX 9070 przewyższa Graphics 4-Cores iGPU (Arc) o aż 530% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Graphics 4-Cores iGPU (Arc) i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności47039
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych62.16
Wydajność energetycznabrak danych19.79
ArchitekturaXe LPG (2023)RDNA 4.0 (2025)
KryptonimMeteor Lake iGPUNavi 48
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania14 grudnia 2023 (1 rok temu)6 marca 2025 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$549

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Graphics 4-Cores iGPU (Arc) i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Graphics 4-Cores iGPU (Arc) i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących43584
Częstotliwość rdzeniabrak danych1330 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1950 MHz2520 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych53,900 million
Proces technologiczny5 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych220 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych564.5
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych36.13 TFLOPS
ROPsbrak danych128
TMUsbrak danych224
Tensor Coresbrak danych112
Ray Tracing Coresbrak danych56

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Graphics 4-Cores iGPU (Arc) i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejsbrak danychPCIe 5.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych2x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Graphics 4-Cores iGPU (Arc) i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychGDDR6
Maksymalna ilość pamięcibrak danych16 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych256 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych2518 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych644.6 GB/s
Pamięć współdzielona+-
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Graphics 4-Cores iGPU (Arc) i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danych1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Graphics 4-Cores iGPU (Arc) i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
Model cieniującybrak danych6.8
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych2.2
Vulkan-1.3
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Graphics 4-Cores iGPU (Arc) i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.61
RX 9070 60.58
+530%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
RX 9070 89815
+1225%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
RX 9070 59022
+1015%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765
RX 9070 155274
+422%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187
RX 9070 737404
+150%

Wydajność w grach

Wyniki Graphics 4-Cores iGPU (Arc) i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD25
−684%
196
+684%
1440p18−20
−561%
119
+561%
4K10−12
−650%
75
+650%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych2.80
1440pbrak danych4.61
4Kbrak danych7.32

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 13
−2200%
290−300
+2200%
Hogwarts Legacy 16−18
−1453%
264
+1453%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−298%
160−170
+298%
Counter-Strike 2 11
−2618%
290−300
+2618%
Far Cry 5 30−35
−845%
293
+845%
Forza Horizon 4 50
−364%
230−240
+364%
Forza Horizon 5 27−30
−503%
170−180
+503%
Hogwarts Legacy 16−18
−1259%
231
+1259%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−418%
170−180
+418%
Valorant 90−95
−258%
300−350
+258%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−298%
160−170
+298%
Counter-Strike 2 13
−2200%
290−300
+2200%
Cyberpunk 2077 20−22
−640%
140−150
+640%
Far Cry 5 24
−1083%
284
+1083%
Fortnite 55−60
−391%
280−290
+391%
Forza Horizon 4 39
−495%
230−240
+495%
Forza Horizon 5 27−30
−503%
170−180
+503%
Grand Theft Auto V 15
−987%
160−170
+987%
Hogwarts Legacy 16−18
−959%
180
+959%
Metro Exodus 18−20
−695%
150−160
+695%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−418%
170−180
+418%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−1672%
443
+1672%
Valorant 90−95
−258%
300−350
+258%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−298%
160−170
+298%
Counter-Strike 2 50−55
−488%
300−310
+488%
Cyberpunk 2077 20−22
−640%
140−150
+640%
Far Cry 5 30−35
−768%
269
+768%
Fortnite 55−60
−514%
350−400
+514%
Forza Horizon 4 30
−673%
230−240
+673%
Forza Horizon 5 27−30
−521%
180−190
+521%
Hogwarts Legacy 16−18
−682%
133
+682%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−418%
170−180
+418%
Valorant 90−95
−258%
300−350
+258%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−511%
400−450
+511%
Cyberpunk 2077 8−9
−525%
50−55
+525%
Grand Theft Auto V 14−16
−807%
120−130
+807%
Metro Exodus 10−12
−791%
95−100
+791%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−250%
170−180
+250%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−539%
140−150
+539%
Counter-Strike 2 16−18
−488%
100−105
+488%
Far Cry 5 20−22
−1120%
244
+1120%
Forza Horizon 4 21−24
−752%
190−200
+752%
Forza Horizon 5 10−11
−500%
60−65
+500%
Hogwarts Legacy 10−11
−950%
105
+950%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1264%
191
+1264%
Valorant 100−110
−507%
650−700
+507%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−2533%
75−80
+2533%
Cyberpunk 2077 3−4
−500%
18−20
+500%
Grand Theft Auto V 21−24
−586%
140−150
+586%
Metro Exodus 5−6
−1140%
60−65
+1140%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1560%
166
+1560%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−775%
100−110
+775%
Counter-Strike 2 3−4
−2533%
75−80
+2533%
Far Cry 5 9−10
−1389%
134
+1389%
Fortnite 9−10
−511%
55−60
+511%
Forza Horizon 4 16−18
−813%
140−150
+813%
Forza Horizon 5 7−8
−471%
40−45
+471%
Hogwarts Legacy 4−5
−1425%
61
+1425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−967%
95−100
+967%
Valorant 50−55
−500%
300−310
+500%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 140−150
+0%
140−150
+0%
Fortnite 280−290
+0%
280−290
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 250
+0%
250
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 280−290
+0%
280−290
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 350−400
+0%
350−400
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 80−85
+0%
80−85
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%

4K
High Preset

Hogwarts Legacy 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%

W ten sposób Graphics 4-Cores iGPU (Arc) i RX 9070 konkurują w popularnych grach:

  • RX 9070 jest 684% szybszy w 1080p
  • RX 9070 jest 561% szybszy w 1440p
  • RX 9070 jest 650% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 9070 jest 2618% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 9070 wyprzedza 49 testach (78%)
  • jest remis w 14 testach (22%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 9.61 60.58
Nowość 14 grudnia 2023 6 marca 2025

RX 9070 ma 530.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.

Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Graphics 4-Cores iGPU (Arc).

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Graphics 4-Cores iGPU (Arc) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
AMD Radeon RX 9070
Radeon RX 9070

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.4 11 głosów

Oceń Graphics 4-Cores iGPU (Arc) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 392 głosy

Oceń Radeon RX 9070 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Graphics 4-Cores iGPU (Arc) lub Radeon RX 9070, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.