Graphics 4-Cores iGPU (Arc) vs Radeon RX 9060 XT 16GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Graphics 4-Cores iGPU (Arc) z Radeon RX 9060 XT 16GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
9060 XT 16GB przewyższa Graphics 4-Cores iGPU (Arc) o aż 505% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Graphics 4-Cores iGPU (Arc) i Radeon RX 9060 XT 16GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 499 | 47 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Xe LPG (2023−2025) | RDNA 4 (2025) |
| Kryptonim | Meteor Lake iGPU | brak danych |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 grudnia 2023 (2 lata temu) | 2 stycznia 2025 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Graphics 4-Cores iGPU (Arc) i Radeon RX 9060 XT 16GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Graphics 4-Cores iGPU (Arc) i Radeon RX 9060 XT 16GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4 | 2048 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1950 MHz | 2530 MHz |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Graphics 4-Cores iGPU (Arc) i Radeon RX 9060 XT 16GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Graphics 4-Cores iGPU (Arc) i Radeon RX 9060 XT 16GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Graphics 4-Cores iGPU (Arc) i Radeon RX 9060 XT 16GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Wydajność w grach
Wyniki Graphics 4-Cores iGPU (Arc) i Radeon RX 9060 XT 16GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 25
−580%
| 170
+580%
|
| 1440p | 12−14
−550%
| 78
+550%
|
| 4K | 7−8
−586%
| 48
+586%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 13
−2138%
|
290−300
+2138%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
−816%
|
170−180
+816%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−284%
|
160−170
+284%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−2545%
|
290−300
+2545%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−771%
|
270
+771%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−354%
|
220−230
+354%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−493%
|
170−180
+493%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−397%
|
170−180
+397%
|
| Valorant | 90−95
−246%
|
300−350
+246%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−284%
|
160−170
+284%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−2138%
|
290−300
+2138%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−620%
|
140−150
+620%
|
| Far Cry 5 | 24
−933%
|
248
+933%
|
| Fortnite | 55−60
−366%
|
270−280
+366%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−482%
|
220−230
+482%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−493%
|
170−180
+493%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−927%
|
154
+927%
|
| Metro Exodus | 18−20
−679%
|
140−150
+679%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−397%
|
170−180
+397%
|
| Resident Evil 4 Remake | 22
−491%
|
130−140
+491%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−992%
|
273
+992%
|
| Valorant | 90−95
−246%
|
300−350
+246%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−284%
|
160−170
+284%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−477%
|
300−310
+477%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−620%
|
140−150
+620%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−652%
|
233
+652%
|
| Fortnite | 55−60
−503%
|
350−400
+503%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−657%
|
220−230
+657%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−500%
|
180−190
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−397%
|
170−180
+397%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Valorant | 90−95
−491%
|
550−600
+491%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−493%
|
400−450
+493%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−538%
|
83
+538%
|
| Metro Exodus | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−500%
|
300−310
+500%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−500%
|
140−150
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−700%
|
160
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−726%
|
190−200
+726%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Resident Evil 4 Remake | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−629%
|
102
+629%
|
| Valorant | 100−110
−461%
|
600−650
+461%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1800%
|
75−80
+1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−355%
|
91
+355%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−664%
|
84
+664%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−750%
|
100−110
+750%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−700%
|
80
+700%
|
| Fortnite | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Valorant | 50−55
−488%
|
300−310
+488%
|
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Fortnite | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+0%
|
146
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
W ten sposób Graphics 4-Cores iGPU (Arc) i RX 9060 XT 16GB konkurują w popularnych grach:
- RX 9060 XT 16GB jest 580% szybszy w 1080p
- RX 9060 XT 16GB jest 550% szybszy w 1440p
- RX 9060 XT 16GB jest 586% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 9060 XT 16GB jest 2545% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 9060 XT 16GB wyprzedza 41 testach (76%)
- jest remis w 13 testach (24%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.57 | 57.90 |
| Nowość | 14 grudnia 2023 | 2 stycznia 2025 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
RX 9060 XT 16GB ma 505% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9060 XT 16GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Graphics 4-Cores iGPU (Arc).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Graphics 4-Cores iGPU (Arc) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9060 XT 16GB - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
