GeForce RTX 5090 vs Radeon 8050S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 5090 z Radeon 8050S, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 przewyższa 8050S o aż 143% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 5090 i Radeon 8050S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2 | 101 |
| Miejsce według popularności | 9 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 11.31 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 12.40 | brak danych |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Kryptonim | GB202 | Strix Point |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 30 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) | 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $1,999 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 5090 i Radeon 8050S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 5090 i Radeon 8050S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 21760 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 2017 MHz | 1295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2407 MHz | 2335 MHz |
| Ilość tranzystorów | 92,200 million | 34,000 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 575 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1,637 | 298.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 104.8 TFLOPS | 9.564 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 64 |
| TMUs | 680 | 128 |
| Tensor Cores | 680 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 170 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 5090 i Radeon 8050S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 304 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 5090 i Radeon 8050S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR7 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 1.79 TB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 5090 i Radeon 8050S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 5090 i Radeon 8050S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 5090 i Radeon 8050S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 5090 i Radeon 8050S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 241
+154%
| 95−100
−154%
|
| 1440p | 207
+144%
| 85−90
−144%
|
| 4K | 159
+145%
| 65−70
−145%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 8.29 | brak danych |
| 1440p | 9.66 | brak danych |
| 4K | 12.57 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+155%
|
130−140
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+150%
|
100−105
−150%
|
| Hogwarts Legacy | 170−180
+144%
|
70−75
−144%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+146%
|
80−85
−146%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+155%
|
130−140
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+150%
|
100−105
−150%
|
| Far Cry 5 | 250−260
+155%
|
100−105
−155%
|
| Fortnite | 300−350
+152%
|
120−130
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+146%
|
140−150
−146%
|
| Forza Horizon 5 | 260−270
+164%
|
100−105
−164%
|
| Hogwarts Legacy | 170−180
+144%
|
70−75
−144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+151%
|
70−75
−151%
|
| Valorant | 650−700
+143%
|
280−290
−143%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+146%
|
80−85
−146%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+155%
|
130−140
−155%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+153%
|
110−120
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+150%
|
100−105
−150%
|
| Far Cry 5 | 250−260
+155%
|
100−105
−155%
|
| Fortnite | 300−350
+152%
|
120−130
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+146%
|
140−150
−146%
|
| Forza Horizon 5 | 260−270
+164%
|
100−105
−164%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
| Hogwarts Legacy | 170−180
+144%
|
70−75
−144%
|
| Metro Exodus | 69
+156%
|
27−30
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+151%
|
70−75
−151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 450−500
+151%
|
180−190
−151%
|
| Valorant | 650−700
+143%
|
280−290
−143%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+146%
|
80−85
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+150%
|
100−105
−150%
|
| Far Cry 5 | 309
+158%
|
120−130
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+146%
|
140−150
−146%
|
| Hogwarts Legacy | 166
+155%
|
65−70
−155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+151%
|
70−75
−151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 358
+156%
|
140−150
−156%
|
| Valorant | 650−700
+143%
|
280−290
−143%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+152%
|
120−130
−152%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+160%
|
120−130
−160%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+146%
|
210−220
−146%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+160%
|
65−70
−160%
|
| Metro Exodus | 202
+153%
|
80−85
−153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Valorant | 450−500
+155%
|
190−200
−155%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+145%
|
80−85
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+145%
|
65−70
−145%
|
| Far Cry 5 | 304
+153%
|
120−130
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+155%
|
120−130
−155%
|
| Hogwarts Legacy | 160
+146%
|
65−70
−146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 327
+152%
|
130−140
−152%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+152%
|
60−65
−152%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 87
+149%
|
35−40
−149%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+149%
|
75−80
−149%
|
| Hogwarts Legacy | 136
+147%
|
55−60
−147%
|
| Metro Exodus | 167
+157%
|
65−70
−157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 386
+157%
|
150−160
−157%
|
| Valorant | 300−350
+155%
|
130−140
−155%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+147%
|
55−60
−147%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+148%
|
65−70
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+170%
|
30−33
−170%
|
| Far Cry 5 | 231
+143%
|
95−100
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+154%
|
120−130
−154%
|
| Hogwarts Legacy | 102
+155%
|
40−45
−155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
W ten sposób RTX 5090 i Radeon 8050S konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 jest 154% szybszy w 1080p
- RTX 5090 jest 144% szybszy w 1440p
- RTX 5090 jest 145% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 95.52 | 39.38 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
RTX 5090 ma 142.6% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Radeon 8050S ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 8050S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 5090 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 8050S - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
