GeForce RTX 5060 Ti vs Arc Graphics 140T
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 5060 Ti z Arc Graphics 140T, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5060 Ti przewyższa Arc Graphics 140T o aż 335% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 5060 Ti i Arc Graphics 140T, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 41 | 385 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 93.70 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 23.73 | brak danych |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025) | Xe+ (2025) |
| Kryptonim | GB206 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 16 kwietnia 2025 (ostatnio) | 6 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $379 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 5060 Ti i Arc Graphics 140T: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 5060 Ti i Arc Graphics 140T, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 8 |
| Częstotliwość rdzenia | 2407 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2572 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 21,900 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 5 nm | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 370.4 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 23.7 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 48 | brak danych |
| TMUs | 144 | brak danych |
| Tensor Cores | 144 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 36 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 5060 Ti i Arc Graphics 140T z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 5.0 x8 | brak danych |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 5060 Ti i Arc Graphics 140T: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR7 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 5060 Ti i Arc Graphics 140T. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | brak danych |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 5060 Ti i Arc Graphics 140T, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | brak danych |
| Model cieniujący | 6.8 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 3.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.4 | - |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 5060 Ti i Arc Graphics 140T na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 5060 Ti i Arc Graphics 140T w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 200−210
+326%
| 47
−326%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 1.90 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 290−300
+295%
|
75−80
−295%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+418%
|
27−30
−418%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
+468%
|
24−27
−468%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+180%
|
55−60
−180%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+295%
|
75−80
−295%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+418%
|
27−30
−418%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+256%
|
48
−256%
|
| Fortnite | 270−280
+253%
|
75−80
−253%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+300%
|
55−60
−300%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+302%
|
40−45
−302%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
+468%
|
24−27
−468%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+259%
|
45−50
−259%
|
| Valorant | 300−350
+181%
|
110−120
−181%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+180%
|
55−60
−180%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+295%
|
75−80
−295%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+49.5%
|
180−190
−49.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+418%
|
27−30
−418%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+280%
|
45
−280%
|
| Fortnite | 270−280
+253%
|
75−80
−253%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+300%
|
55−60
−300%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+302%
|
40−45
−302%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+459%
|
29
−459%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
+468%
|
24−27
−468%
|
| Metro Exodus | 140−150
+429%
|
27−30
−429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+259%
|
45−50
−259%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 240−250
+572%
|
35−40
−572%
|
| Valorant | 300−350
+181%
|
110−120
−181%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+180%
|
55−60
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+418%
|
27−30
−418%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+328%
|
40
−328%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+300%
|
55−60
−300%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
+468%
|
24−27
−468%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+259%
|
45−50
−259%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 240−250
+572%
|
35−40
−572%
|
| Valorant | 300−350
+361%
|
70−75
−361%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 270−280
+253%
|
75−80
−253%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+565%
|
24−27
−565%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+332%
|
100−110
−332%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+486%
|
21−24
−486%
|
| Metro Exodus | 95−100
+500%
|
16−18
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 350−400
+165%
|
140−150
−165%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+289%
|
35−40
−289%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+567%
|
12−14
−567%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+387%
|
30−33
−387%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+479%
|
30−35
−479%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+443%
|
14−16
−443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+565%
|
20−22
−565%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+403%
|
30−33
−403%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+756%
|
9−10
−756%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+468%
|
24−27
−468%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| Metro Exodus | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+522%
|
18−20
−522%
|
| Valorant | 300−350
+335%
|
70−75
−335%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+442%
|
18−20
−442%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+550%
|
14−16
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+513%
|
21−24
−513%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+638%
|
12−14
−638%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+508%
|
12−14
−508%
|
W ten sposób RTX 5060 Ti i Arc Graphics 140T konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 Ti jest 326% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5060 Ti jest 756% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5060 Ti przewyższył Arc Graphics 140T we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 57.27 | 13.18 |
| Nowość | 16 kwietnia 2025 | 6 stycznia 2025 |
RTX 5060 Ti ma 334.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące.
Model GeForce RTX 5060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc Graphics 140T.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 5060 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc Graphics 140T - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
