GeForce RTX 4090 Mobile vs RTX PRO 6000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4090 Mobile z RTX PRO 6000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO 6000 przewyższa 4090 Mobile o imponujący 54% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4090 Mobile i RTX PRO 6000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 31 | 3 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 41.19 | 12.70 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | AD103 | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4090 Mobile i RTX PRO 6000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4090 Mobile i RTX PRO 6000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 9728 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 1335 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1695 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 45,900 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 515.3 | 1,810 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 32.98 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 176 |
| TMUs | 304 | 752 |
| Tensor Cores | 304 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 76 | 188 |
| L1 Cache | 9.5 MB | 23.5 MB |
| L2 Cache | 64 MB | 128 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4090 Mobile i RTX PRO 6000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4090 Mobile i RTX PRO 6000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 576.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4090 Mobile i RTX PRO 6000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4090 Mobile i RTX PRO 6000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4090 Mobile i RTX PRO 6000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4090 Mobile i RTX PRO 6000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 170
−52.9%
| 260−270
+52.9%
|
| 1440p | 131
−52.7%
| 200−210
+52.7%
|
| 4K | 79
−51.9%
| 120−130
+51.9%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
−45.6%
|
450−500
+45.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
−49.7%
|
220−230
+49.7%
|
| Hogwarts Legacy | 179
−50.8%
|
270−280
+50.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
| Counter-Strike 2 | 240
−45.8%
|
350−400
+45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 142
−47.9%
|
210−220
+47.9%
|
| Far Cry 5 | 173
−50.3%
|
260−270
+50.3%
|
| Fortnite | 300−350
−49%
|
450−500
+49%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−35.1%
|
350−400
+35.1%
|
| Forza Horizon 5 | 181
−49.2%
|
270−280
+49.2%
|
| Hogwarts Legacy | 152
−51.3%
|
230−240
+51.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
| Valorant | 350−400
−48.2%
|
550−600
+48.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
| Counter-Strike 2 | 214
−40.2%
|
300−310
+40.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 133
−50.4%
|
200−210
+50.4%
|
| Dota 2 | 199
−50.8%
|
300−310
+50.8%
|
| Far Cry 5 | 167
−49.7%
|
250−260
+49.7%
|
| Fortnite | 300−350
−49%
|
450−500
+49%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−35.1%
|
350−400
+35.1%
|
| Forza Horizon 5 | 174
−49.4%
|
260−270
+49.4%
|
| Grand Theft Auto V | 162
−48.1%
|
240−250
+48.1%
|
| Hogwarts Legacy | 88
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| Metro Exodus | 156
−53.8%
|
240−250
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394
−52.3%
|
600−650
+52.3%
|
| Valorant | 350−400
−48.2%
|
550−600
+48.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−48.4%
|
190−200
+48.4%
|
| Dota 2 | 187
−49.7%
|
280−290
+49.7%
|
| Far Cry 5 | 158
−51.9%
|
240−250
+51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−35.1%
|
350−400
+35.1%
|
| Hogwarts Legacy | 82
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 204
−47.1%
|
300−310
+47.1%
|
| Valorant | 350−400
−48.2%
|
550−600
+48.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
−49%
|
450−500
+49%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 173
−50.3%
|
260−270
+50.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 516
−45.3%
|
750−800
+45.3%
|
| Grand Theft Auto V | 138
−52.2%
|
210−220
+52.2%
|
| Metro Exodus | 117
−53.8%
|
180−190
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
| Valorant | 485
−44.3%
|
700−750
+44.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
−51.5%
|
250−260
+51.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
| Far Cry 5 | 151
−52.3%
|
230−240
+52.3%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−34.5%
|
300−310
+34.5%
|
| Hogwarts Legacy | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
−52.4%
|
250−260
+52.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
−52.3%
|
230−240
+52.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 88
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 314
−43.3%
|
450−500
+43.3%
|
| Grand Theft Auto V | 172
−51.2%
|
260−270
+51.2%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Metro Exodus | 82
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
−53.3%
|
230−240
+53.3%
|
| Valorant | 300−350
−51.5%
|
500−550
+51.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| Dota 2 | 179
−50.8%
|
270−280
+50.8%
|
| Far Cry 5 | 107
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
| Hogwarts Legacy | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−45.8%
|
140−150
+45.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
W ten sposób RTX 4090 Mobile i RTX PRO 6000 konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 6000 jest 53% szybszy w 1080p
- RTX PRO 6000 jest 53% szybszy w 1440p
- RTX PRO 6000 jest 52% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 61.38 | 94.61 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 96 GB |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 600 Wat |
RTX 4090 Mobile ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 400% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 ma 54.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model RTX PRO 6000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 4090 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4090 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 6000 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
