GeForce RTX 4060 Mobile vs RTX 5000 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4060 Mobile z RTX 5000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5000 Ada Generation przewyższa RTX 4060 Mobile o imponujący 72% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Mobile i RTX 5000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 106 | 21 |
| Miejsce według popularności | 32 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 27.66 | 21.87 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | AD107 | AD102 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 9 sierpnia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Mobile i RTX 5000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Mobile i RTX 5000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 12800 |
| Częstotliwość rdzenia | 1545 MHz | 1155 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1890 MHz | 2550 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,900 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 181.4 | 1,020 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11.61 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 96 | 400 |
| Tensor Cores | 96 | 400 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 100 |
| L1 Cache | 3 MB | 12.5 MB |
| L2 Cache | 32 MB | 72 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Mobile i RTX 5000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Mobile i RTX 5000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Mobile i RTX 5000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Mobile i RTX 5000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Mobile i RTX 5000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Mobile i RTX 5000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 112
−69.6%
| 190−200
+69.6%
|
| 1440p | 62
−61.3%
| 100−110
+61.3%
|
| 4K | 38
−71.1%
| 65−70
+71.1%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 195
−53.8%
|
300−310
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 123
−70.7%
|
210−220
+70.7%
|
| Hogwarts Legacy | 116
−63.8%
|
190−200
+63.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−65.5%
|
230−240
+65.5%
|
| Counter-Strike 2 | 195
−53.8%
|
300−310
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−71.7%
|
170−180
+71.7%
|
| Far Cry 5 | 128
−71.9%
|
220−230
+71.9%
|
| Fortnite | 180−190
−66.7%
|
300−310
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−66.7%
|
270−280
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 137
−67.9%
|
230−240
+67.9%
|
| Hogwarts Legacy | 94
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−67.7%
|
270−280
+67.7%
|
| Valorant | 230−240
−67.4%
|
400−450
+67.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−65.5%
|
230−240
+65.5%
|
| Counter-Strike 2 | 146
−71.2%
|
250−260
+71.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−61.9%
|
450−500
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
| Dota 2 | 164
−70.7%
|
280−290
+70.7%
|
| Far Cry 5 | 129
−70.5%
|
220−230
+70.5%
|
| Fortnite | 180−190
−66.7%
|
300−310
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−66.7%
|
270−280
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 125
−68%
|
210−220
+68%
|
| Grand Theft Auto V | 141
−70.2%
|
240−250
+70.2%
|
| Hogwarts Legacy | 76
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| Metro Exodus | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−67.7%
|
270−280
+67.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
−57.1%
|
300−310
+57.1%
|
| Valorant | 230−240
−67.4%
|
400−450
+67.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−65.5%
|
230−240
+65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
| Dota 2 | 156
−66.7%
|
260−270
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 125
−68%
|
210−220
+68%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−66.7%
|
270−280
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 65
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−67.7%
|
270−280
+67.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
| Valorant | 230−240
−67.4%
|
400−450
+67.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
−66.7%
|
300−310
+66.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 98
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
−69.5%
|
500−550
+69.5%
|
| Grand Theft Auto V | 85
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
| Metro Exodus | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 270−280
−66.7%
|
450−500
+66.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| Far Cry 5 | 98
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−63.9%
|
200−210
+63.9%
|
| Hogwarts Legacy | 44
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
−68.1%
|
190−200
+68.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Metro Exodus | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
| Valorant | 250−260
−56.9%
|
400−450
+56.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Dota 2 | 126
−66.7%
|
210−220
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 40
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
W ten sposób RTX 4060 Mobile i RTX 5000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 5000 Ada Generation jest 70% szybszy w 1080p
- RTX 5000 Ada Generation jest 61% szybszy w 1440p
- RTX 5000 Ada Generation jest 71% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.40 | 67.73 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 9 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 250 Wat |
RTX 4060 Mobile ma 117.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5000 Ada Generation ma 71.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 7 miesięcy, i ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model RTX 5000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 4060 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4060 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 5000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
